УИД ХХХ

дело № 2-293/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.,

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

11 сентября 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Н., 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 в сумме 209309 рублей 21 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5293 рубля 90 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Банк») и Н.. заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 119000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 19.90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 17.12.2018. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» на основании договора цессии 

<

***> Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***> было направлено Н. 06.07.2023 по последнему известному его адресу. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 18.08.2014 Заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело в отношении Н. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. 06.12.2023 Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 14.03.2024 сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 209309 рублей 21 копейка, в том числе: 111369 рублей 26 копеек по просроченной суде; 97939 рублей 95 копеек по просроченным процентам. Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема-передачи от 01.06.2023 к договору об уступке прав (требований) №ХХХ указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Истец в исковом заявлении просит суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 209309 рублей 21 копейку, по договору 

<

***> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5293 рубля 90 копеек. 

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года (л.д.61) в качестве соответчиков привлечены возможные наследники должника Н.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ года, супруга ФИО2,ХХХ года рождения; дочь ФИО3,ХХХ года рождения и дочь ФИО4,ХХХ года рождения (л.д.59-63).

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном заявлении просят применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований, отказать. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, поскольку исковое заявление ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» подано 15.05.2024, срок исковой давности истёк.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица, с последующим направлением в их адрес копии судебного решения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности, должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.,ХХХ года рождения, ХХХ заключил с ОАО "Промсвязьбанк" кредитный договор 

<

***> на потребительские цели (л.д.8-9). В соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209309 рублей 21 копейка в период с 16.12.2013 по 06.08.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7) и перечнем передаваемых Цедентом Прав требования, являющийся Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) (л.д.18-20).

Указанные обстоятельства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспаривали, также не оспаривали факт получения кредитных средств на оговоренных условиях Н.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

01.06.2023 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.06.2012 по 15.08.2014 по договору обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» на основании договора уступки прав требования 

<

***> от 01.06.2023 (л.д. 16-18), о чём ответчику направлено уведомление (л.д.23).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 06.12.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.29).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно сообщению Органа ЗАГСа Чебулинского района – Кузбасса от 01.06.2024 установлено, что:

- Н.,ХХХ года, родители мать – Н., отец – Н. (запись акта о рождении №ХХХ (л.д. 54);

- Н.,умер ХХХ года в ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д.54);

- Н.,ХХХ г.р., уроженец ХХХ, и Ш.,ХХХ г.р., уроженка ХХХ заключили брак, фамилия присвоена мужу – Н., жене – Н. (запись акта о заключении брака №ХХХ (л.д.54);

- Н. родилась ХХХ года, родители: мать – Н., отец – Н. (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.54-55);

- Н.Е. родилась ХХХ года, родители: мать – Н.И., отец – Н. (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.55);

- Н.,Е.ХХХ года рождения, умерла ХХХ в ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д.55);

- Н.Л. родилась ХХХ года, родители: мать – Н.И., отец – ФИО1 (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.55);

- Н.Л.,ХХХ года рождения, умерла ХХХ в ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д.55);

- ФИО5 родилась ХХХ года, родители: мать – ФИО2, отец – Н. (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.56);

- ФИО6 родилась ХХХ года, родители: мать – ФИО7, отец – Н. (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.56);

- Н. года рождения и Н.Н.,ХХХ года рождения расторгли брак ХХХ (запись акта о расторжении брака №ХХХ (л.д.56);

- Н. г.р., уроженец ХХХ и Ш.,ХХХ г.р., уроженка ХХХ, заключили брак, фамилия присвоена мужу – Н., жене – ФИО8 (запись акта о заключении брака №ХХХ (л.д.56);

- ФИО1 родилась ХХХ года, родители: мать – ФИО2, отец – ФИО1 (запись акта о рождении №ХХХ (л.д.57);

- Н.Е.,ХХХ года рождения, умерла ХХХ в с.ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д.57);

- Б.,ХХХ г.р., уроженец ХХХ, и Н.Н.,ХХХ г.р., уроженка ХХХ заключили брак, фамилия присвоена мужу – Б., жене – Бабицкая (запись акта о заключении брака №ХХХ (л.д.57);

- Х., ХХХ г.р., уроженец ХХХ, и ФИО9,ХХХ г.р., уроженка ХХХ заключили брак, фамилия присвоена мужу – Х. жене – Хачатрян (запись акта о заключении брака №ХХХ (л.д.57);

- Н. года рождения, умерла ХХХ в ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д.57-58);

- К.,ХХХ г.р., уроженец ХХХ, и ФИО5,ХХХ г.р., уроженка ХХХ заключили брак, фамилия присвоена мужу – К., жене – ФИО3 (запись акта о заключении брака №ХХХ (л.д.58);

- Н. г.р., умер ХХХ года в ХХХ (запись акта о смерти №ХХХ (л.д. 58).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.)

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.06.2024г. (л.д.44), установлено, что Н. года рождения в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован.

Согласно сведениям Роскадастра (л.д.45) за период с дат, указанных на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которых учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемниками которых являются соответствующие управления Росреестра, приступили к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 18.08.2014 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Н., ХХХ года рождения на территории Российской Федерации. В ЕГРН сведения об объектах недвижимости: жилом помещении и земельном участке, расположенных по адресу: ХХХ отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Чебулинского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 от 14.06.2024 (л.д.49), к имуществу Н.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ, согласно Книге учета наследственных дел, наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Поскольку заемщик Н.,ХХХ года рождения, умер ХХХ года, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к предполагаемым наследникам Н. за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Судом установлено, что предполагаемыми наследниками, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя Н.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ года являются: его супруга ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств о том, что течение срока исковой давности прерывалось, в связи с тем, что Истец ранее уже обращался с данным исковым заявлением при этом определением суда заявление было оставлено без рассмотрения или прекращено производство по делу, либо был отменен судебный приказ, суду не представлено.

С исковым заявлением истец обратился в суд 27.04.2024 согласно штемпелю на конверте (л.д.32), поступило в суд 15.05.2022 (л.д.1). Последнее погашение кредита, согласно выписке по лицевому счету, было 06.08.2014. Согласно условиям кредитования, подписанного ответчиком, срок кредита предоставлен на 60 месяцев, то есть окончанием срока исполнения обязательств по кредиту является 17.12.2018. Таким образом, кредитный договор заключен 16.12.2013 года: Срок возврата кредита до 17.12.2018 года + 3 года (общий срок исковой давности) = 17.12.2021.

Поскольку истец обратился в суд 27.04.2024 - 3 года (общий срок исковой давности) = 27.04.2021.

Таким образом, срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 27.04.2017 пропущен. 

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются наследниками умершего должника ФИО1, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 в размере 209309 рублей 21 копейки, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 5293 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.11.2023, юридический адрес: 111558, РФ, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, проспект Свободный, д.21/2, пом.1/1, о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются наследниками умершего должника Н., о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 в размере 209309 (двести девять тысяч триста девять) рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля 90 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий: А.Е. Рыжков