Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Шебанова А.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новосельцеве Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2021 по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны РФ и командира войсковой части 67970 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны РФ (далее по тексту КВВАУЛ) и командир войсковой части 

<

данные изъяты>, через представителя ФИО3 обратились в военный суд с иском о привлечении к материальной ответственности ФИО1 

В обоснование иска указано, что со 1 августа 2016 г. ответчик был зачислен на обучение в КВВАУЛ, по военной специальности «Применение подразделений истребительной авиации». 1 сентября 2017 г. ФИО1 с Министерством обороны РФ, в лице начальника КВВАУЛ, заключен контракт о прохождении военной службы. Однако, в связи с совершением ответчиком преступления, приказом начальника КВВАУЛ от 16 мая 2019 г. № 30 (по личному составу) ФИО1 отчислен по недисциплинированности и уволен с военной службы в запас по подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Вместе с тем, за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении он в вещевую службу войсковой части № не сдал по причине отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части КВВАУЛ причиненный материальный ущерб в размере 13 765 руб. 03. коп.

Представитель КВВАУЛ и командира войсковой части № – ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в него не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 иск не признал и в судебном заседании пояснил, что в период обучения, за совершение преступления, за территорией КВВАУЛ, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и помещен в следственный изолятор. При этом все выданные ему предметы вещевого довольствия остались в казарме по месту его службы. В последующем, будучи осужденным к лишению свободы, он отбывал наказание в следственном изоляторе, и сдать выданные в период службы вещи возможности не имел. 

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника КВВАУЛ от 1 августа 2016 г. (по строевой части) № № с 1 августа 2016 г. был зачислен на обучение в КВВАУЛ.

Выпиской из приказа начальника КВВАУЛ от 16 мая 2019 г. № № по личному составу подтверждается, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи недисциплинированностью. 

Как следует из требования-накладной, карточки учета материальных средств личного пользования ФИО1 и справки расчета за ответчиком числятся отдельные предметы вещевого имущества, выданные ему в период прохождения военной службы по контракту, общей стоимостью с учетом износа 13 765 руб. 03 коп., которые он не сдал при увольнении. 

Из приговора Майкопского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2019 г. видно, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу установлено, что 7 мая 2019 г. ответчик был задержан правоохранительными органами и до вступления приговора в законную силу находился под стражей, после чего был направлен для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Под ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии со ст. 7 этого же закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Как следует из ч. 2 ст. 9 вышеназванного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим Федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ и ст. 3 закона «О материальной ответственности военнослужащих» на военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, может быть возложен указанный вид ответственности при одновременном наличии нескольких условий. К их числу относятся: наступление реального ущерба, противоправность поведения лица во время исполнения обязанностей военной службы, его вина, а также причинная связь между действиями (бездействием) лица, причинившего вред, и наступившим ущербом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков свидетельствует о необоснованности привлечения лица к материальной ответственности.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, вопреки требованиям закона, административное расследование для установления возможного ущерба и его причин не проводилось.

Достаточных доказательств наступления ущерба, противоправности поведения ответчика при несдачи им предметов вещевого довольствия, не установлена и его вина в этом, равно как и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФИО1 и наступившим ущербом, истцом также суду не представлено.

Кроме того, с момента задержания по подозрению в совершении преступлений до освобождения ФИО1 находился в местах изоляции от общества, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в КВВАУЛ объективной возможности прибыть не имел, а был уволен с военной службы в период отбывания наказания.

Нахождение ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу и отбывание им наказания в виде лишения свободы непосредственно после избрания указанной меры пресечения, по не зависящим от него причинам, лишило его возможности совершить действия по сдаче вещевого имущества.

При этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчика – ФИО11 показала, что ей передавали личные вещи ее сына - ФИО1, военнослужащие войсковой части №, среди которых предметов инвентарного вещевого имущества не было. 

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условий, при которых ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности - отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны РФ и командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 июля 2021 г.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов