КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено дата 

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Быкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, с использованием системы видео конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда *** рублей. В обоснование доводов иска указала, что, ответчик приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от дата признан виновным в убийстве ее сына – ФИО3. 

В судебном заседании истец пояснила, что преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, обусловленные невосполнимой утратой сына.

Ответчик ФИО2 относительно заявленных требований возражал, направил в материалы дела письменные возражения (л.д. 18). 

Заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Быкова И.А., полгавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной *** , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Из материалов дела следует, приговором Березовского городского суда 

<

адрес> от дата ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что дата около дата часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 решил убить последнего. С целью реализации задуманного, желая причинить смерть ФИО3, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, имевшимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения нанес ФИО3 один удар в грудную клетку, причинив потерпевшему повреждение, в результате чего наступила смерть потерпевшего ФИО3 (л.д. 5-6) 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ИстецФИО1 является матерью умершегоФИО3

Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1088, 1089, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации и учитывая установленные обстоятельства - факт причинения смерти ФИО3 по вине ответчика, исходя из предоставленных доказательств и положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда. 

При установлении факта причинения и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий ответчика наступила смерть близкого родственника (родного сына)ФИО1, вследствие чего суд полагает доказанным наличие нравственных страданий истца, обусловленных преждевременной утратой близкого человека.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени родства истца и погибшегоФИО3, принимая во внимание, что смерть сына является невосполнимой утратой для истца, смертью сына она лишилась гарантии помощи и поддержки в будущем, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме *** рублей. 

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, в том числе, по мотиву отсутствия у него умысла на убийство потерпевшего, желанием истца завладеть принадлежащим ответчику имуществом (квартирой), поскольку указанные доводы не имеют правового значения для разрешения вопроса о компенсации морального вреда, при том, что судом установлено, что смертью близкого человека истцу причинены нравственные страдания.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***