Дело № 5-523/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

с участием законного представителя юридического лица - директора ООО «ЭКОЛЕС» ФИО1,

государственного инспектора отдела надзора по карантину растений Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКОЛЕС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, 20 км Енисейского тракта (правая сторона), участок 22, строение 4, ООО «ЭКОЛЕС» допустило хранение подкарантинной продукции (пиломатериалов из пихты сибирской, сосны обыкновенной, общим объемом около 30 куб.м.), зараженной карантинным объектом (полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus)), не изолированно от подкарантинной продукции (лесоматериалы и пиломатериалы хвойных пород), свободной от карантинных объектов. ООО «ЭКОЛЕС» не известило Управление Россельхознадзора по 

<

адрес> об обнаружении признаков наличия карантинных объектов в подкарантинной продукции, на подкарантинном объекте. Тем самым ООО «ЭКОЛЕС» нарушило правила хранения подкарантинной продукции, создало угрозу распространения карантинных объектов на территории 

<

адрес> и Российской Федерации, причинение вреда растениям и окружающей среде, законным интересам граждан и юридических лиц. 

В порядке ч.1 ст.27.16 КоАП РФ временный запрет деятельности ООО «ЭКОЛЕС» не установлен. 

В судебном заседании законный представитель юридического лица – директор ООО «ЭКОЛЕС» ФИО3 вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что подкарантинная продукция, зараженная карантинным объектом, в настоящее время уничтожена. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ООО «ЭКОЛЕС» подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией распоряжения Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении специалистов для проведения проверки; актом государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКОЛЕС»; сведениями об образце от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением карантинной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в представленных образцах выявлены карантинные объекты (полиграф уссурийский); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОЛЕС» по адресу: 

<

адрес>, Шуваевский сельсовет, 20 км Енисейского тракта (правая сторона), участок 22, строение 4; договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «ЭКОЛЕС» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении пиломатериалов на период ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи лесопродукцции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ООО «ЭКОЛЕС» в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ст.10.3 КоАП РФ, как нарушение правил хранения подкарантинной продукции. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами. 

Принимая решение о виде и размере наказания, судья учитывает, что согласно представленному ответу на предписание с приложением в виде фотографий, ООО «ЭКОЛЕС» произвело уничтожение путем сжигания подкарантинной продукции, зараженной карантинным объектом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате проведенных юридическим лицом мероприятий, в настоящее время отсутствует угроза причинения вреда растениям, окружающей среде, заражения и распространения на территории 

<

адрес> и Российской Федерации карантинного объекта, а также нанесения материального ущерба гражданам и юридическим лицам, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЭКОЛЕС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №.

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова