Дело № 1-168/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области «23» мая 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А., дознавателя ОД ОМВД России по Сальскому району ФИО7, подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Давидчук С.Н., Рыбина С.Н., Першикова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району ФИО7 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в том, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 08.04.2019 года прибыли на берег залива реки Егорлык, расположенной на расстоянии 2 км в северном направлении от с. Ново-Маныч Сальского района Ростовской области, координатами 46.5246066 северной широты и 41.8679272 восточной долготы на территории Сальского района, с целью вылова водных биологических ресурсов для личного употребления, при помощи поливинилхлоридной весельной лодки «Муссон», установили в заливе реки Егорлык, являющейся в указанное время местом нереста и миграционным путем к нему, три ставные лесковые сети, каждая размерами 42 м длина, высота 110 см, ячеи 55х55 мм, являющиеся запретным орудием лова, и незаконно до 00 часов 15 минут 09.04.2019 года произвели вылов водных биологических ресурсов – рыбы следующих видов: сазан, не относящегося к ценным видам, в количестве 5 экземпляров стоимостью 925 рублей за экземпляр, щука, не относящегося к ценным видам, в количестве 1 экземпляр стоимостью 925 рублей; карась, не относящегося к ценным видам, в количестве 124 экземпляров стоимостью 250 рублей за экземпляр, чем причинили материальный ущерб государству на общую сумму 36 550 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом дознания верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. 

Дознаватель ОД ОМВД России по Сальскому району ФИО7 с согласия заместителя Сальского городского прокурора направил в суд и поддержал в судебном зседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе дознания ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, заявили ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении, освобождении их от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Гвоздиков В.А. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемые вину признали, раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, материальный ущерб государству возмещен, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, помимо собственного признания подозреваемыми своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями специалиста ФИО10 (л.д. 40-41), протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от 09.04.2019 года (л.д. 4-9), справкой расчетом ущерба № 118 от 09.04.2019 года (л.д. 16), протоколом выемки от 15.04.2019 года (л.д. 26-27), протоколами осмотра предметов от 15.04.2019 года (л.д. 28-29, 33-37).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный вред загладили.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО1, у которого на иждивении находится двое малолетних детей, судебный штраф в размере 10 000 рублей, ФИО2 и ФИО3, у которых детей на иждивении не имеется, судебный штраф в размере 13 000 рублей каждому, предоставив время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Сальскому району ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: рыбу в количество 130 экземпляров, хранящуюся у ИП ФИО9, три ставные лесковые сети, ПВХ лодку «Муссон», два весла, находящиеся на хранении в ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом месячный срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ивченко