Дело № 1- 315/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 9 июля 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Распопова Д.Ю.,

потерпевшей гр. Ч,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в квартире гр. Ч, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «iPhone 12», принадлежащего гр. Ч, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр. Ч мобильный телефон «iPhone 12» стоимостью 

<

***> рубля, с защитой покупки для устройства стоимостью 7 862 рубля и сервисным пакетом «Премиум New» стоимостью 1 836 рублей 20 копеек, являющимися обязательными условиями при приобретении мобильного телефона в кредит, общей стоимостью 80 632 рубля 20 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей гр. Ч значительный ущерб на общую сумму 80 632 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 на следствии усматривается, что работал в 

<

данные изъяты> водителем. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочей смене, ему поступил заказ через приложение установленное на телефоне, он приехал по адресу. К нему в машину села девушка, они познакомились, она представилась гр. Ч и попросила его номер телефона. Через пару дней она ему позвонила, попросила забрать с работы, он согласился и приехал за ней. Они сходили в кафе, где она ему сказала, что хотела бы себе новый телефон, но никто ей не может его подарить. Он предложил ей взять телефон в кредит. После чего они поехали в 

<

данные изъяты> где в отделе 

<

данные изъяты> гр. Ч купила себе телефон «IPhone 12» в кредит. Он ей сказал, что будет платить за этот телефон. 

Он, действительно, совершил кражу указанного мобильного телефона «iPhone 12», принадлежащего гр. Ч при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у гр. Ч по адресу: 

<

адрес>. Периодически гр. Ч и ее сын выходили из комнаты. В какой - то момент, когда гр. Ч и ее сына не было в комнате, он решил похитить принадлежащий гр. Ч мобильный телефон «iPhone 12», который они накануне ДД.ММ.ГГГГ вместе купили для нее. Данный телефон гр. Ч покупала в кредит, который оформила на себя. Он данный кредит выплачивать не собирался. Мобильный телефон «iPhone 12» находился в упаковочной коробке вместе с документами на него и лежал на полке в шкафу в этой же комнате, где они в этот день сидели вместе с гр. Ч. Он, взяв телефон, вместе с упаковочной коробкой с полки вынес его в коридор квартиры и положил в карман своей куртки. Затем он посидел в гостях у гр. Ч еще около часа и после чего уехал по своим делам. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он приехал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и хотел продать похищенный мобильный телефон. Он показал телефон продавцу и спросил у него, за сколько он сможет его продать. Ему предложили 55 000 рублей за телефон. Он согласился, но поскольку забыл коробку от телефона в машине, то сказал, что придет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь приехал в этот же магазин и привез мобильный телефон, а также коробку от него. После этого продавец передал ему наличные денежные средства в сумме 55 415 рублей и квитанцию на скупленный товар, в которой указал свои паспортные данные. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая гр. Ч пояснила, что сотовый телефон «Айфон 12», на 128 гигабайт, зеленого цвета, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в кредит на свое имя, в салоне 

<

данные изъяты> на общую сумму 80 632 рубля 20 копеек, стоимость самого телефона 

<

***> рубля, а также в общую сумму покупки входили - защита для устройства, стоимостью 7862 рубля, сервисный пакет «премиум нью», стоимостью 1836 рублей 20 копеек. Ежемесячная выплата по кредиту составляла 7 014 рублей, кредит был оформлен на один год. В то время у неё был другой телефон, так как работа связана с телефоном, ей необходимо было «перекинуть» контакты, она решила сделать это потом и убрала новый телефон в шкаф, где у неё лежат все коробки от сотовых телефонов. Когда она приобретала новый телефон, ФИО1 присутствовал при покупке, но при этом он не знал, где лежит телефон, но знал, что телефон дома. Думает, что изначально у ФИО1 возник умысел на кражу телефона, так как он неоднократно просил попользоваться новым телефоном, но пока она не пользовалась новым телефоном сама, разрешение ФИО1 она не давала на пользование. ФИО1 знал, что она проживает вдвоем с сыном, ФИО1 предложил свозить ребенка в кино, познакомиться с ним, чтобы наладить контакт. ФИО1 познакомился с её сыном, они съездили в кино, подсудимый к ним не заходил в этот день, телефон она оставила дома. На следующий день ФИО1 написал ей сообщение, в котором спросил, как у неё дела, она ответила ФИО1, что у неё проблемы с ребенком, он не хочет делать уроки, ФИО1 предложил приехать, помочь, что он и сделал. На следующий день ФИО1 повез её на тренировку, перед этим ФИО1 спросил, кто остался дома, она сказала, что дома остался ребенок с другом, ФИО1 уточнял, вдвоем они будут сидеть или нет. ФИО1 приехал к ней домой (после того, как отвез её на тренировку) по адресу: 

<

адрес> где находился её несовершеннолетний ребенок, ФИО1 сказал, что у нее ДД.ММ.ГГГГ день рождения, предложил поехать купить цветы. Ребенок потом ей сознался, что он видел, как ФИО1 выходил из комнаты, где находился телефон и за спиной у ФИО1 что-то было. При этом ФИО1 сказал сыну ничего ей (гр. Ч) не говорить, и пока она не обратилась в полицию, ребенок молчал, воспринимал как секрет, она сказала ребенку, что ФИО1 украл у неё телефон, попросила рассказать, как все было. В настоящее время ей ничего не возвращено, ущерб составил 80 632 рубля 20 копеек. Она проживает совместно с ребенком, содержит ребенка она, а также получает алименты 20 000 рублей, в среднем доход составляет 30 000 рублей, 7000 рублей она платит по кредитному договору. Квартира, в которой они проживают, принадлежит её маме, коммунальные услуги составляют 6000 рублей. Также у неё есть своя квартира, в которой она оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 рублей, у нее есть еще один ребенок, который с ней не живет, на которого она будет выплачивать алименты в размере 5000 рублей. Сумма ущерба для нее является существенной. Также она оплачивает кредит в сумме 12 400 рублей, поэтому сумма 7000 рублей, которые она платит по кредиту за телефон, поставила её в трудное материальное положение. Кредит она должна выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Показания на следствии потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент дачи показаний обстоятельства помнила лучше. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, просит взыскать. Ущерб для нее является значительным.

Из показаний потерпевшей гр. Ч на следствии усматривается, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетним сыном гр. Н ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой на такси, водителем был ФИО1, он с ней познакомился. По телефону они общались несколько дней, после сидели в кафе. В ходе общения она сказала ему, что у нее скоро день рождения. На что ФИО1 спросил у нее, что она хочет в подарок. Она ответила ему, что ничего не нужно. После чего, ФИО1 спросил, хочет ли она новый телефон, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем приехали в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где зашли в отдел 

<

данные изъяты> Там они вместе смотрели телефоны, и она выбрала себе телефон марки «iPhone 12 128 Gb», стоимостью 

<

***> рубля со страховкой 1836 рублей 20 копеек, сим - картой 

<

данные изъяты> стоимостью 144 рубля. ФИО1 участия в покупке телефона не принимал, он просто стоял рядом. Затем они вернулись домой, она оставила новый телефон дома, забрала сына и они втроем поехали в кино. После чего, ФИО1 привез ее и сына домой. На следующий день ФИО1 написал ей в месенджере 

<

данные изъяты> и спросил, как дела, на что она ему ответила, что есть проблемы с сыном. На что ФИО1 сказал, что приедет и поможет решить ее проблемы. ФИО1 приехал и помог сделать уроки с ее сыном, после чего уехал. На следующий день, пока она была на тренировке, ее сын находился дома один. Позже от сына она узнала, что в это время ФИО1 приехал к ней домой и предложил ее сыну съездить вместе в магазин и выбрать для нее подарок. Сын согласился и поехал с ФИО1, они ничего не купили, кроме цветов. Потом он привез ее сына домой. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ним домой, и сын зная его, открыл ему дверь, так как знал ФИО1 и по этой же причине поехал с ним выбирать для нее подарок. В этот день ФИО1 забрал ее с тренировки и после чего отвез домой. О том, что ФИО1 и сын ездили вместе выбирать подарок, она не знала, сын ей ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 приехал к ней, зашел в квартиру, подарил букет цветов. После чего, она собралась, и они поехали в кафе отмечать ее день рождения. Затем он отвез ее и сына в 

<

адрес> Потом он ей написал сообщение о том, что его якобы положили в больницу, но при этом писал и звонил. Про телефон она забыла, так как занималась семейными делами. Телефон ей понадобился ДД.ММ.ГГГГ и она обнаружила, что коробки с телефоном в шкафу нет. Уже находясь в полиции, она позвонила ему и сказала, что пропал телефон, на что он ей сказал подождать, когда его выпишут из больницы, он приедет, и они вместе найдут телефон. Дополняет, что ФИО1 она не разрешала пользоваться своим телефоном, в том числе распоряжаться им.

Ущерб от похищенного у нее мобильного телефона марки «iPhone 12» 128 Gb составляет 80 632 рубля 20 копеек. В данную стоимость также входит стоимость защиты покупки, стоимостью 7862 рубля и сервисный пакет Премиум New, стоимостью 1836 рублей 20 копеек. Приобретение указанных сервисных пакетов является обязательным условием приобретения мобильного телефона в кредит. Также ею была приобретена сим - карта «МТС», которая не была похищена. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку стабильного дохода не имеет. Ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. Она является самозанятой, работает риелтором. Ежемесячно бывший муж перечисляет ей алименты на ребенка в сумме от 15 000 до 20 000 рублей. Иных источников дохода кроме заработной платы в размере около 15 000 рублей и алиментов на одного ребенка она не имеет. Кроме этого она выплачивает потребительский кредит в «СКВ - банк» в сумме 12 400 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей. Также она помогает оплачивать маме коммунальные платежи за ее квартиру, так как та пенсионер и у нее не хватает денежных средств оплачивать коммунальные платежи.

Со слов сына ей стало известно, что когда он пустил ФИО1 в квартиру, то ФИО1 прошел в комнату, где находился ее мобильный телефон с упаковочной коробкой и документами на него. В это время сын одевался в коридоре для того, чтобы поехать с ФИО1 в магазин за подарком для нее. Спустя непродолжительное время ФИО1 вышел из комнаты и что - то прятал от ее сына в руке за спиной. Сначала сын ей не хотел рассказывать о том, что ФИО1 приезжал к ним домой в ее отсутствие, так как сам ФИО1 его об этом попросил. Ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> При просмотре видеозаписи она узнала на ней своего знакомого ФИО1, который приходил ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин для того, чтобы продать принадлежащий ей мобильный телефон.

Кроме этого дополняет, что она с уверенностью утверждать не может, когда именно ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 также находился у нее в гостях и возможно мог похитить телефон, именно в этот день, так как были моменты, когда он оставался в комнате один.

Из показаний свидетеля гр. Н усматривается, что он проживает с мамой гр. Ч в квартире по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ мама познакомила его со своим знакомым по имени А., фамилию которого, он не знает. В тот день они втроем ходили в кинотеатр. После этого А. стал приходить к ним в гости по приглашению его мамы. Всего он приходил к ним в гости 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. В это время мамы дома не было. Он открыл А. дверь квартиры, так как узнал его. А. зашел в квартиру и предложил устроить маме сюрприз, съездить в магазин за цветами и сережками для нее. Он согласился и пустил А. в квартиру. В то время пока А. находился в квартире, то он видел, как он заходил в комнату, где лежала коробка с новым телефоном, который мама купила в день знакомства с А.. Телефон был марки «Айфон», модель не знает. Потом А. вышел из этой комнаты, и он видел, как он держал руку за спиной, как будто бы что - то прятал у себя за спиной. Он за А. в комнату не заходил и не видел, что он там делал. В комнате он был около 5 минут. Пока А. находился в комнате, то они в это время с Ж. находились в коридоре, одевались, чтобы поехать с А. в магазин. После этого он и его друг Ж. поехали в магазин на машине А.. Марку и модель машины он не знает, она была черного цвета. На этой же машине они вместе с мамой ездили первый раз в кино с А.. Когда они поехали в магазин за цветами для мамы, то А. его попросил не рассказывать об этом маме, так как он хочет сделать ей сюрприз. Он пообещал ему, что ничего не расскажет. Они ездили в цветочный магазин и за сережками в другой магазин, адреса он не знает. А. купил для мамы букет цветов, а про сережки сказал, что заказал их в одном из магазинов. Когда они приехали из магазина, то А. высадил их возле подъезда их дома и после чего уехал. В квартиру он больше не заходил. Также он помнит, что А. в один из дней приходил к ним в гости, в тот день они делали уроки вместе с А.. Но в какой именно это было день он не помнит. Тогда А. был у них в гостях около 2 часов. Он не помнит, чтобы А. заходил в тот день в комнату, где у мамы лежал новый телефон. Когда А. был у них в гостях, то мама ему не разрешала брать ее новый мобильный телефон.

Из показаний свидетеля гр. Ш усматривается, что он работает продавцом - консультантом в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел незнакомый мужчина, которого он видел впервые. Мужчина принес мобильный телефон марки «iPhone 12» 128 Gb в корпусе темно - зеленого цвета. Мужчина сказал, что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон. Он спросил у мужчины, есть ли у него документы на мобильный телефон, на что он ответил, что с собой их у него нет и пообещал принести документы на телефон на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время этот же мужчина вновь пришел в магазин, принес с собой мобильный телефон, с которым приходил ДД.ММ.ГГГГ, а также упаковочную коробку и документы на него. Он осмотрел телефон, каких - либо повреждений не было, телефон был новый. Он сверил имей номера на коробке и на телефоне, номера полностью совпадали. Так как мужчина предоставил упаковочную коробку и другие документы на телефон, то он подумал, что телефон принадлежит ему. После осмотра телефона он предложил мужчине купить у него данный телефон за 55 415 рублей, на что мужчина согласился и после чего он тут же оформил квитанцию на скупленный товар. В квитанции указал полные данные мужчины и его паспортные данные, а также модель мобильного телефона и его имей - номер. Согласно имеющейся квитанции продавцом данного мобильного телефона является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После этого он выдал мужчине наличные денежные средства в сумме 55 415 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон был продан за 69 000 рублей за наличные денежные средства. Данные покупателя отсутствуют, поскольку продали его в розницу. В начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел сотрудник полиции и спросил не скупал ли магазин накануне мобильный телефон марки «iPhone 12», он сообщил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ скупил мобильный телефон такой марки у неизвестного мужчины, который предоставил документы на телефон. Он предоставил сотруднику полиции квитанцию на скупленный товар и видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как ФИО1 продал мобильный телефон «iPhone 12».

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают иные материалы уголовного дела: протокол выемки диска с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> на которой зафиксировано, как ФИО1 продает похищенный телефон; квитанции и товарного чека из магазина, из которых установлены дата продажи и сумма, указаны данные ФИО1; протокол осмотра указанных вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-84, 138-143); протокол выемки у потерпевшей гр. Ч копий кредитного договора, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «iPhone 12» 128 Gb. (т.1 л.д. 130-131)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются как с материалами дела, так и с признательными показаниями самого подсудимого.

С учетом показаний потерпевшей гр. Ч, обосновавшей значительность ущерба, суд считает установленным признак значительности ущерба. При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшей, наличие иждивенца, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на более тяжкий состав преступления, о чем заявляет потерпевшая, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, судом не усматривается, как и оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по этому поводу.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения либо применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, судом не усматривается. 

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, а наказание – присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ

Гражданский иск потерпевшей гр. Ч о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

С ФИО1 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 5 175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск, копии квитанций, товарных чеков, кредитного договора - хранить в материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей гр. Ч 80 632 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев