Дело № 2а-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Карасевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами: легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, и легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и ст.ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2001 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» вышеуказанное имущество является объектом налогообложения. 

Административным истцом административному ответчику был начислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ему было направлено налоговое уведомление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>. В установленные сроки в полном размере оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме ***. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№>. В добровольном порядке требования налогоплательщиком исполнены не были. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.32) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему дважды судом по месту его регистрации направлялись судебные повестки (л.д. 24-25, 34-35), повестки возвращены в адрес суда с пометкой «возврат по истечении срока». В силу части 7 ст. 45 КАС лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав административное исковое заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2001 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из административного иска (л.д. 3-5), налогового уведомления 

<

№> (л.д. 11-12), карточки учета транспортного средства (л.д. 15), легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были зарегистрированы на ФИО1, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за указанный период времени.

За 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области административному ответчику был начислен транспортный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление 

<

№> (л.д. 11-12). Налоговое уведомление направлялось по месту регистрации ФИО1 (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки в полном размере оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме *** руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу и пени за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7-8).

Требования административным ответчиком исполнены не были. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был отменен судебный приказ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 4 по Ивановской области задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей и пени в размере *** (л.д. 16).

Согласно карточкам учета транспортного средства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, зарегистрирован на ФИО1; легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, был зарегистрирован на ФИО1 до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15).

Признание физических и юридических лиц на основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г., пунктом 4 которых предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Приведенные правовые нормы связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 25.09.2014 N 2015-О и др.), федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Поскольку в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> легковые автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, были зарегистрированы на ФИО1, транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год административному ответчику был начислен правомерно.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пеней был отменен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административное исковое заявление в суд налоговым органом подано 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд МИФНС № 4 по Ивановской области не пропущен. 

Согласно расчету налога и пени, административный ответчик обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей (л.д.9-10).

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, суд соглашается с данным расчетом. Административный ответчик не представил суду возражений по расчетам, представленным административным истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме ***, пени по транспортному налогу в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Е. Виноградова