Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2024-002108-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2024 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., 

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2024по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился с названным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 на основании заказ-наряда оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля на 88 475 руб. Ответчик оплатил часть оказанных услуг в сумме 6 800 руб. 04.12.2023 ответчику был предоставлен акт об оказании услуг №, однако оплатить работы он отказался, представил расписку, согласно которой обязался ежемесячно 16 числа выплачивать по 10 000 руб. до полного погашения долга. Выплат от ответчика не поступило. Претензию об оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил. Размер процентов за пользование ответчиком 81 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 81 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 руб. 99 коп., предусмотреть в решении суда возможность начисления процентов до полного погашения долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления повестки заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, оформленный в форме заказа-наряда, по условиям которого ИП ФИО1 обязался произвести ремонт ФИО2 автомобиля № № на сумму 88 475 руб. 

ФИО2 выплатил ИП ФИО1 по заказу-наряду 6 800 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о выполнении работ, оказании услуг, согласно которому ИП ФИО1 в полном объеме выполнил работы, оказала услуги по наряду-заказу №, стоимость выполненных работ составляет 88 475 руб. 

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не может оплатить всю сумму по заказу-наряду в связи со сложившимися обстоятельствами, обязуется отдавать 16 числа каждого месяца по 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности за оказанные услуги по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорные отношения являются обязательственными и подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Как указано в п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, ответчик доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом не представил, имеются основания удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности в размере 81 675 руб., из расчета 88 475 руб. – 6 800 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в невыплате истцу денежных средств по заказу-наряду в полном размере, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Истцом при обращении в суд продолжительность периода времени определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 81 675 x 14 x 16% / 365 = 501,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дн.): 81 675 x 192 x 16% / 366 = 6 855,34 руб.; всего 7 356 руб. 58 коп. (501,24 руб. + 6 855,34 руб.). 

Обоснованным является требование истца о продолжении начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 356 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о возмещении расходов связанных с подготовкой претензии, искового заявления в размере 10 000 руб. 

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу услуг, принимая во внимание категорию дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также с учетом характера и сложности дела, а также то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены, суд находит заявленный размер расходов чрезмерным и поэтому такой размер расходов не может быть взыскан с ответчика в полном объеме, а потому подлежит снижению до разумных пределов, который, по мнению суда, составляет 4 000 руб.

Суд находит, что указанная сумма судебных расходов является соразмерной объему оказанных истцу услуг, позволяет обеспечить необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотнести расходы с объемом защищенного права и качеством, характером услуг.

С учетом удовлетворения требований с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2 677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по договору оказания услуг в размере 81 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 356 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 81 675 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.07.2024.

Судья Э.А. Верещагина