Дело № 2-851/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что *** умер его отец ФИО2. Он является сыном наследодателя ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из автомашины «***», государственный регистрационный знак *** В течение установленного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал об этом, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стал пользоваться автомобилем. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что после смерти наследодателя ФИО1 вступил во владение вышеуказанным автомобилем, пользуется им, принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал расходы по его содержанию, налог на машину. Завещания наследодатель не оставил, после его смерти за принятием наследства никто не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что наследодатель ФИО2 ее супруг, ФИО1 ее сын. Другого имущества, кроме автомашины, у ФИО2 не было. Еще при жизни муж отдал машину сыну, тот постоянно пользовался ею и пользуется в настоящее время.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленного заявителем свидетельства о рождении Серии *** № ***, ФИО1 *** года рождения, приходится сыном ФИО2 

При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль «***», идентификационный номер: ***, 2011 года выпуска, двигатель № ***, кузов (коляска) №: ***, цвет: белый, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из свидетельства о смерти от 11.07.2018 серии *** № *** следует, что *** ФИО2 умер.

Так же, заявителем в материалы дела представлена квитанция от 18.10.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год на автомобиль «***», квитанции от 17.07.2018, 11.11.2018 об оплате за ремонт автомобиля, свидетельствующие о том, что ФИО1 нес расходы по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у умершего супруга ФИО4 – ФИО2 была автомашина «***», после смерти ФИО2 машиной пользуется его сын ФИО1, на протяжении длительного времени видела, как ФИО1 подвозит свою маму ФИО4 на этой машине на работу. 

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что у отца ФИО1 – ФИО2 была автомашина «***». ФИО1 брал у отца эту машину, весной 2018 года ФИО1 помогал ему перевозить на ней рабочие инструменты. Летом 2018 года они с ФИО1 ездили на этой машине на отдых. После смерти отца ФИО1 продолжил пользоваться машиной, ездил на ней, занимался ремонтом машины.

По сообщению Приморской краевой нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после ФИО2 в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют. 

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение тот факт, что заявитель принимал меры по фактическому сохранению наследственного имущества – автомобиля, нес бремя расходов по его содержанию, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти умершего *** ФИО2 – автомашины «***», государственный регистрационный знак ***. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.

Судья Е.А. Махонина