ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на

основании доверенности .... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №.... УИД .... по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением .... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО .... в лице филиала - Рязанское отделение №.... о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежало взысканию с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО .... в солидарном порядке в размере 180 175 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 803 рубля 50 копеек.

ФИО1 через судебных приставов по исполнительному производству №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты солидарной задолженности ПАО .... было перечислено 170 154 рубля 17 копеек.

Доля, подлежащая выплате ФИО1 составляет 56 718 рублей. Оставшаяся сумма, которая подлежит выплате ответчиками в порядке регресса составляет 113 436 рублей.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО3 и ФИО4 понесенные расходы по оплате задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 113 436 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца ФИО2, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что заочным решением .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО .... в лице филиала – Рязанское отделение №.... к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО .... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 175 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 803 рубля 50 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного

производства №.... в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 175 рублей 18 копеек.

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 170 154 рубля 17 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 полностью исполнил солидарное обязательство по исполнительному производству №...., а именно оплатил долг в полном объеме, при этом по солидарной ответственности на истца приходился долг в размере 56 718 рублей, что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений ....

В связи с чем, ответчики ФИО3 и ФИО4 отвечают перед истцом в равных долях за вычетом части долга истца, в размере 113 436 рублей. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 113 436 рублей в равных долях по 56 718 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 15

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> понесенные расходы по оплате задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 113 436 (Сто тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, по 56 718 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

....