Дело № 2-2678/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 23 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя истца ООО «Медведь» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПермьФинанс» и ФИО4 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал Заемщику 

<

данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п.п. 1.1 и 7.1. договора займа, в случае невыполнения обязательств в срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Перми вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, который позже отменил по заявлению ответчика. В настоящий момент задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

<

данные изъяты> рублей: из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. договора займа сумма штрафа - 

<

данные изъяты> руб. за вычетом суммы погашений за пользование займом – 0,00 руб. 07.10.2013г. ООО «ИнвестФонд» сменило своё фирменное название на ООО «ПермьФинанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО4 и ООО «ПермьФинанс». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования. В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО4 и ООО «ПермьФинанс». Учитывая, что на основании упомянутого договора, ООО «Медведь» приобрело право требования ФИО4 возврата долга, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявителем была направлена претензия в адрес должника с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако до момента подачи заявления, данные требования должником не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «Медведь», как займодавца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Медведь" денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. договора займа, за вычетом суммы погашений за пользование займом: 0,00 руб.; так же в счет возмещения убытков, понесенных в связи с отменой мировым судьей судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Медведь» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, предлагает ответчику заключить мировое соглашение и выплатить сумму в размере 68 100 руб. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве, возражает против заключения мирового соглашения, считает данную сумму завышенной, могла бы выплатить 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО 1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестФонд» и ФИО5 был заключен договор займа №, на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами – 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.5-7).

ООО «ИнвестФонд» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Свои обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.40-49). 

Согласно п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.7.2)

07.10.2013г. ООО «ИнвестФонд» сменило свое фирменное название на ООО «ПермьФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5 и ООО «ПермьФинанс» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕкаберинбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования. В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5 и ООО «ПермьФинанс» (л.д.32-33).

ООО «Медведь» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа (л.д.37). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. договора займа сумма штрафа - 

<

данные изъяты> руб. за вычетом суммы погашений за пользование займом: 0,00руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расходного кассового ордера, копией договора цессии, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Заемщик, нуждающийся в денежных средствах, является стороной, зависящей от воли займодавца в части условий, определяющих предоставление займа. 

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При определении справедливого и разумного размера процентов за пользование микрозаймом суд использует положения действующего в настоящее время законодательства о потребительском кредите (займе) и среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита. 

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Деньги по договору переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1). 

В сентябре 2014 г. среднерыночное значение потребительских кредитов (займов) составляло для микрозаймов до 30 000 руб. сроком менее 30 дней 686,089 % годовых, соответственно максимально допустимое значение процентов на срок договора займа не могло превышать 686,089 * 0,333 = 228,468 (треть от среднего значения) + 686,089 = 914,557 % годовых и фактически не превышало.

Установленный размер процентов не свидетельствует об их явно завышенном размере, учитывая среднерыночное значение потребительских кредитов (займов), определенных Банком России в сентябре 2014 г. Следовательно, за этот период с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 

<

данные изъяты>% в день, или 

<

данные изъяты> % годовых, или 100 руб. в день, а всего согласно графику платежей 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> * 15 дней * 

<

данные изъяты>%). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За остальной период суд считает необходимым уменьшить размер процентов, поскольку истец (и его правопредшественники), злоупотребляя правом, свыше года не принимал никаких мер к истребованию задолженности. 

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установление процентной ставки за пользование займом, которая является явно несправедливой и неразумной свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, что влечет недопустимость применения к ответчику условий договора о процентах при расчете задолженности в спорный период.

Суд принимает во внимание, что впервые среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) было опубликовано Банком России за сентябрь 2014 г. В этот период срок, в течение которого образовалась задолженность по договору, уже превышал 1 год. В связи с этим суд использует среднерыночное значение для микрозаймов до 30 000 руб., выдаваемых на срок свыше 1 года (97,351 % годовых), и увеличивает их на 1/3, расчет: 97, 351 * 0,333 = 32,418 (треть от среднего значения) + 97,351 = 129,769 % годовых или 0,356 % в день.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 0,356 % * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Также подлежит взысканию с ответчика единовременный штраф за просрочку выплаты процентов более трех дней по договору займа (пункт 7.2 договора займа) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских