Копия УИН: 50RS0046-01-2025-000462-19

Дело№1-45/2025 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 26 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО5, защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2025 года, при секретаре судебного заседания Власовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО13 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО «Купер» оператором, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) c причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.10.2024 года, около 21 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО13, передвигаясь в качестве пассажира по ул. ПНИ-13 г.о. 

<

адрес> в автомобиле Hyundai Solaris № «Яндекс-такси» под управлением ФИО2, за водительским сиденьем между ковриком и основанием подлокотника обнаружила телефон марки Iphone 14, принадлежащей ФИО4, под чехлом которого находилась сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером № на имя ФИО4, через который имеется доступ к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, РП Михнево, 

<

адрес>А на имя ФИО3 и находящегося в пользовании ФИО4 и к банковскому счету № АО «Тбанк» открытому дистанционно на имя ФИО4, в результате чего у ФИО13 возник преступный умысел на хищения денежных средств с банковского счета с использованием данной сим-карты, по средствам заказа товаров на маркетплейсе, и ФИО13 достала указанную сим-карту сотового оператора «Yota» с абонентским номером № на имя ФИО4, и присвоила себе, а телефон марки Iphone 14, принадлежащей ФИО4 оставила в такси. 

С целью реализации своего преступного умысла, 27.10.2024 года в период времени с 07 часов 01 минутв по 12 часов 36 минут, ФИО13, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно завладев сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером № на имя ФИО4, вставила ее в свой мобильный телефон, где с помощью кода, пришедшего смс-сообщением на вышеуказанный абонентский номер, осуществила вход в личный кабинет ФИО4 в онлайн-приложении маркетплейса «Яндекс Маркет», где имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, сменив адрес доставки товаров с г.о. Ступино 

<

адрес> на г.о. Ступино, 

<

адрес>, осуществила покупку различных товаров, находящихся в корзине маркетплейса «Яндекс Маркет», а именно:

- обогреватель конвекционный Galaxy LINE GL 8228 черного цвета стоимостью 4290 рублей 00 копеек с учетом НДС.

- лебедка электрическую EURO-LIFT KX500, 250/500 кг, подъем 18 м. стоимостью 24619 рублей 00 копеек с учетом НДС.

- заглушки под саморез № белая (100 шт.) стоимостью 226 рублей 00 копеек с учетом НДС.

- кресло компьютерное офисное для руководителя Бюрократ CH-607/BLACK ткан. стоимостью 12349 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общею сумму 41 484 рубля 00 копеек, которая для ФИО3 является значительной. 

В результате чего, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 и находящегося в пользовании ФИО4, с денежными средствами, находящимися на счете, принадлежащими ФИО3, списалась предоплата за вышеуказанный приобретенный товар. 

Однако, ФИО4 обнаружив списание денежных средств банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», а также чеки о заказах, присланных на его электронную почту, восстановил доступ к личному кабинету маркетплейса «Яндекс Маркет» и осуществил отмену заказа вышеуказанных товаров на сумму 41 484 рубля 00 копеек. 

Тем самым, ФИО13, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданину, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО13 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО13, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признала полностью, в содеянном глубоко раскаивается, желает потерпевшему принести извинения. 26.10.2024 ей через приложение «Яндекс Такси» вызвали такси, кто его вызвал она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, они находились у мамы ФИО11 в гостях, и примерно около 21 часов 00 минут приехала машина такси, и маршрут был от адреса: 

<

адрес> ул.ПНИ-13 до адреса: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Она ехала со своим сожителем ФИО7 ФИО16. После того, как она села в такси, на заднее сиденье за водителем, в ногах между краем коврика и основанием подлокотника она заметила блестящий предмет в темноте, и обнаружила телефон марки «Айфон» темного цвета, который лежал на боковой стороне телефона задней панелью к ней. Сам телефон был в силиконовом чехле прозрачного цвета со встроенной функцией беспроводной зарядки с блестящими элементами, под которым была видна заложенная сим-карта белого цвета сотового оператора «Йота», которая на фоне темного корпуса мобильного телефона очень сильно выделялась. Сим-карта была расположена под чехлом очень близко к краю чехла. Она села в машину раньше Тедеишвили, так как в момент, пока она садилась в такси, он укладывал в багажник сумки с продуктами, которые им дала его мама с собой. В этот момент она, обнаружив мобильный телефон, попыталась включить его, однако он был разряжен полностью. В этот момент она понимала, что включить данный телефон марки «Айфон» разблокировать не сможет и в дальнейшем у нее появился умысел на то, что бы вытащить из данного телефона сим-карту, с целью в дальнейшем при помощи данной сим-карты осуществить вход в приложения под аккаунтами владельца номера мобильного телефона, что бы под его аккаунтом и его данными осуществить различные заказы. А она в этот момент обнаружив телефон, быстро вытащила сим-карту, и пока никто не видит кинула мобильный телефон прям под сиденье водителя. После того, как водитель подвез их до адреса, где я зарегистрирована, а именно: 

<

адрес> г Ступино 

<

адрес> они вышли из такси, забрали все сумки с продуктами из багажника машины и поднялись домой. В это время ей позвонила соседка Екатерина с 

<

адрес>), где находится квартира бабушки ФИО7 ФИО17, которая сказала что возможно они затопчт БТИ, так как у них идет ремонт в квартире и возникли проблемы с трубами. БТИ находится на 1 этаже 8-подьездного дома, квартира бабушки находится на 2 этаже. После этого, она сообщила ФИО7 ФИО19 о данной ситуации, взяла необходимые вещи и также через «Яндекс Такси» вызвала автомобиль с адреса 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, она вместе с ФИО18 ФИО7 направилась домой, а именно 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит бабушке ФИО1. Она из дома взяла с собой алкогольный напиток, и приехав в квартиру к бабушке ФИО7, распивала алкогольный напиток, а ФИО7 пошел спать. Находясь дома она решила осуществить свой преступный умысел, после чего вставила данную сим-карту в свой телефон марки Realme С53 и через номер телефона который привязан к данной сим-карте вошла в приложение «ЯндексМаркет», а именно она восстановила пароль к данному приложению, так как в этом приложении аккаунт был привязан к данному номеру. Мобильный телефон марки «Realme С53» она утеряла и от него осталась только коробка. После этого, она осуществила заказы, с целью дальнейшей перепродажи, которые ранее были заказаны владельцем данного аккаунта, а именно: сделала заказ обогреватель конвекционный Galaxy Line GI 8228 черного цвета за 4290 рублей, лебедка электрическая EURO Lift Kx500 за 24 619 рублей 00 копеек, заглушка под саморез N?2 белого цвета за 226 рублей, компьютерное кресло «Бюрократ» за 12329 рублей. Никакого Айфона 12 мини зеленого цвета не заказывала. Все перечисленные товары продублировались с прошлого заказа потерпевшего, она скорей всего не туда нажала, и заказ повторился. Так как в ее аккаунте уже были ранее указанные адреса доставки, то заказы были определены на адрес ее регистрации: МО, 

<

адрес>, почему заказ был в 73 квартиру не знает, возможно опечаталась, так как была пьяна, а так же заказы были по адресу ее сожителя: МО, 

<

адрес>. Далее она уснула. Проснувшись утром 27.10.2024, она испугалась, что ее могут привлечь к ответственности за то, что она воспользовавшись чужими данными и сим-картой осуществила заказы и решила выкинуть сим-карту, после чего данную сим-карту она смыла в туалет. Мобильный телефон марки «Айфон» который она обнаружила в салоне такси, она его не забирала, она действительно кинула его под сиденье водителя, так как знает, что айфоны можно легко и быстро обнаружить с помощью геолокации ( л.д. 93-96,101-104, 122-125).

Кроме полного признания ФИО13 вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.10.2024 он находился по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут он вызвал такси через приложение «Яндекс GO» до караоке бара «Шизгара» расположенный адресу: 

<

адрес>. С собой у него был мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе черного цвета 256 Гб, который покупал в 2024 году за 80 000 рублей, в настоящий момент оценивает его стоимость в 50 000 рублей, карты памяти установлено не было, в силиконовом чехле прозрачного цвета без рисунков без надписей, материальной значимости не представляет, на экране устройства было установлено защитное стекло, не представляющей материальной стоимости, сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляет, так как сим-карту он восстановил. Мобильный телефон был оснащен экраном блокировки, а именно паролем и системой фэйс-айди. Также, сим-карта сотового оператора «Йота» была привязана в данном телефоне к почте, приложениям банка, и различным маркетплейсам. После того, как он приехал к караоке бару, он передумал туда идти, и в 20:20 вызвал такси посредством приложений «Яндекс GO» до адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, ПЖСК Изумрудный, 

<

адрес>. Водителем такси был ФИО2, ИНН 

<

***>, на машине белый Hyundai Solaris № Пока ехал в такси до данного адреса, он разговаривал по указанному мобильному телефону. Далее, прибыв на место в 20:40, он вышел из машины такси, и пошел в гости к другу. Спустя некоторое время, он обнаружил, что не может найти свой мобильный телефон. Cим-карта находилась под чехлом мобильного телефона. К сим-карте был привязан личный кабинет iCloud, и можно отследить геолокацию. После чего, он решил проверить геолокацию, Так как у него имеется второй мобильный телефон, он с помощью него решил посмотреть геолокацию, и обнаружил, что сим-карта находится по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Геолокацию можно установить в случае, если сим-карта находится в устройстве телефона и имеется доступ в интернет. Видимо данную сим-карту вставили в другое устройство, и была видна геопозиция сим-карты, привязанная ранее к утерянному айфону. Местонахождение самого мобильного устройства ему неизвестно. Далее, он незамедлительно заблокировал свою сим-карту сотового оператора «Йота». На втором мобильном телефоне у него также привязана сим-карта к приложениям банка, и различным маркет-плейсам, почте. Утром 27.10.2024, находясь по адресу своего места жительства, он обнаружил, что ему на электронную почту приходят уведомления о якобы совершенных им заказах в маркетплейсе «Яндекс Маркет», а именно электронного конвекционного обогревателя на сумму 4290 рублей, электрическую лебедку на сумму 24619 рублей, заглушка под саморез 226 рублей, компьютерное офисное кресло на сумму 12349 рублей. А всего на общую сумму 41 484 рубля. Как только он обнаружил оформленные заказы, он зашел в свой личный кабинет в приложении «Яндекс Маркет», который привязан к сим-карте, и отменил все заказы, после чего денежные средства вернулись ему на банковский счет. К личному кабинету «Яндекс Маркет» были привязаны его банковская карта «Т-Банк» открытую 30.06.2014 года с номером счета 40№ и банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя его отца, находящаяся в его пользовании. Заказы были оформлены доставкой на адреса: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Данные операции он не совершал, никаких покупок он не делал. Предполагает, что данные действия совершило лицо, которое через его мобильный телефон получило доступ к моим данным и моему аккаунту Яндекс Маркет и через данное приложение мошенническим способом осуществило заказы вышеуказанных товаров. К аккаунту «Яндекс маркет» была привязана в том числе и банковская карта его папы ПАО «Сбербанк», которая находится у него в пользовании и с данной карты была списана предоплата за заказанные выше товары в размере 25 % от общей суммы заказа. Все операции, которые совершались неустановленным лицом через его профиль в приложении «Яндекс Маркет» осуществлялись через привязанные банковские карты, а именно: банковскую карту, открытую 26.07.2018 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>А, на имя его отца ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» **** 0579 золотая и банковскую карту открытую на мое имя банка «Т-Банк», но платеж заказа с карты «ТБанк» на сумму 26 986 рублей (25% SPLIT система) оказался не успешен, поскольку там не было денежных средств, и робот «Яндекс - маркета» перенаправил списание денежных средств на вторую привязанную карту - «Сбербанк» на которой была нужная сумма. Почему в скриншоте «Яндекс - маркет» указана на всех товарах предоплата 100% пояснить не может. Его отец — ФИО3 данную карту отдал ему в безвозмездное пользование, на ней находятся только его личные денежные средства, денежных средств отца на данной карте нет. Данная карта привязана к его аккаунту «Яндекс Маркет». Ни один товар по приложению доставлен на адреса не был, так как он их отменил. Денежные 

средства были списаны, когда заказы еще не были отменены, а после того, как он восстановил доступ к своему профилю, то отменил данные заказы и денежные средства были возвращены обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит его отцу. Право гражданского иска разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом на данной стадии не желает (т. 1 л.д. 34-39). Также пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2018 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>А, он открыл на свое имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк МИР Золотая» с номером счета 40817 810 0 4001 2995110, которую впоследствии он передал в безвозмездное пользование своему сыну — ФИО4, так как сам он данной банковской картой не пользовался. На данной банковской карте личных денежных средств не имеется, денежные средства принадлежат его сыну. Его личным денежным средствам ущерб причинен не был (т. 1 л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ОУР ОМВД России по г.о. Ступино в должности оперуполномоченного. Ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от 27.10.2024 г. и КУСП № от 27.10.2024 по заявлению гр. ФИО4, из которого следовало, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, обнаружило принадлежащий последнему мобильный телефон, посредством которого осуществило через приложение Яндекс-маркет покупки товаров на сумму 41 484 рубля, что является для него значительным ущербом. 02.11.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление и похищенного имущества, было установлено, что подозреваемой является ФИО13 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе дачи объяснение ФИО13 пояснила, что 26.10.2024 ей через приложение «Яндекс Такси» вызвали такси, кто его вызвал не помнит, примерно около 21 часов 00 минут приехала машина такси и маршрут был от адреса: 

<

адрес> г.о. Ступино ул.ПНИ-13 до адреса 

<

адрес>. Она ехала со своим сожителем ФИО7 Тедеишвили. После того, как она села в такси, в ногах на коврике автомобиля обнаружила телефон марки «Айфон» темного цвета, который находился в чехле. В этот момент она попыталась включить данный телефон, однако он был разряжен полностью. В этот момент она понимала, что телефон марки «Айфон» разблокировать не сможет и в дальнейшем и у нее появился умысел на то, что бы вытащить из данного телефона сим-карту, с целью в дальнейшем при помощи данной сим-карты осуществить вход в приложения под аккаунтами владельца номера мобильного телефона, что бы под его аккаунтом и его данными осуществить различные заказы. Она вынула данный телефон из чехла, и достала сим-карту оператора «Йота». После того как она сделала данные действия с найденным телефоном, она оставила его в данном такси на коврике под водительским сидением вместе с чехлом. После того, как водитель подвез ее до адреса, где она зарегистрирована, а именно: 

<

адрес> она вышла из такси и поднялась к себе домой, взяла необходимые вещи и также через «Яндекс Такси» вызвала автомобиль с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, она вместе с Тедеишвили ФИО7 направилась домой, а именно 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит бабушке ФИО1. Находясь дома она решила осуществить свой преступный умысел, после чего вставила данную сим-карту в свой телефон марки Redmi С53 или Realme, марку не помнит, и через номер телефона который привязан к данной сим-карте вошла в приложение «ЯндексМаркет», а именно она восстановила пароль к данному приложению, так как в этом приложении аккаунт был привязан к данному номеру. Мобильный телефон марки «Redmi С53 или Realme» она утеряла и от него осталась только коробка. После этого она осуществила заказы, которые ранее были заказаны владельцем данного аккаунта, а именно: сделала заказ в «Летуаль», что именно не помнит, обогреватель конвекционный Galaxy Line GI 8228, лебедка электрическая EURO Lift Kx500, заглушка под саморез, компьютерное кресло «Бюрократ», а так же «Айфон 12 мини» зеленого цвета с целью дальнейшей перепродажи. Так как в ее аккаунте уже были ранее указанные адреса доставки, то заказы были определены на адрес ее регистрации: МО, 

<

адрес>, почему заказ был в 73 квартиру не знает, возможно опечаталась, а так же заказы были по адресу ее сожителя: МО, 

<

адрес>. Спустя некоторое время она испугалась, что ее могут привлечь к ответственности за то, что она воспользовавшись чужими данными и сим-картой осуществила заказы и решила выкинуть сим-карту, после чего данную сим-карту она смыла в туалет. Такси от аэропорта Домодедово до 

<

адрес> она не заказывала, ее сожитель ФИО21 ФИО7 ничего не знал о хищении сим-карты и оформлении заказов. После чего, вышеназванный материал проверки направлен в адрес СО ОМВД России по г.о. Ступино (т. 1 л.д. 81-82);

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в такси «Яндекс» с 2021 года, ездит на автомобиле марки «Хендай» г.р.з. №. 26.10.2024 он находился на маршруте такси, кого именно он возил в вечернее время не помнит, какие-либо посторонние вещи в салоне машины не находил. По поводу пассажирки ФИО13 ничего пояснить не может. Машину после каждой поездки не осматривает, так как большой поток людей. Машину моет и пылесосит не каждый день, примерно 1-2 раза в неделю. Мобильный телефон в салоне не находил (т. 1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что подсудимая его сожительница. 26.10.2024 он с ФИО13 находился в гостях у своей матери ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> примерно до 20:30. Далее, они на такси уехали от мамы и поехали до адреса его места жительства 

<

адрес> г.о. Ступино, 

<

адрес>, по данному адресу они недолго находились, они поехали в квартиру, адрес: 

<

адрес>, а также позвонили ФИО6 оперативному сотруднику по надзору и сообщили ему, что он будет находиться по данному адресу, чтобы не было нарушения по надзору. О том, что ФИО5 находила какой-либо телефон, и воспользовалась им с целью покупки каких-либо товаров из торговых маркетплейсах ему неизвестно, она ему об этом не сообщала, и он не видел этого. Узнал о данном факте только от сотрудников полиции, когда приходил в отдел забирать оттуда ФИО5.

Так же вина ФИО13 подтверждается следующими доказательствами: 

заявление ФИО4. (КУСП № от 27.10.2024), из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.10.2024 обнаружило принадлежащий последнему мобильный телефон, посредством которого осуществило через приложение Яндекс-маркет покупки товаров на сумму 41 484 рубля, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от 27.10.2024, в ходе которого была осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 9-12);

протокол явки с повинной (КУСП № от 02.11.2024), из которого следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. призналась в совершении преступления, а именно 27.10.2024 воспользовалась чужой сим-картой и осуществила заказы на маркетплейсе (т. 1 л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия от 03.11.2024, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>.21 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 23-28);

протокол выемки, из которого следует, что 21.11.2024 у потерпевшего ФИО4 в ходе проведения выемки, на основании постановления о производстве выемки, было изъято: заводская коробка от мобильного телефона марки «Айфон 14» белого цвета, выписка по банковскому счет «Сбербанк» на 2 листах, скрин-шот кассовых чеков на 6 листах, скрин-шот кассового чека о покупке мобильного телефона «Айфон 14», скриншоты операций по счету «ТБанк» на 2 листах (т. 1 л.д. 42-48);

протокол осмотра предметов и документов от 21.11.2024 с участием потерпевшего ФИО4, из которого следует, что объектом осмотра является заводская коробка от мобильного телефона марки «Айфон 14» белого цвета, выписка по банковскому счет «Сбербанк» на 2 листах, скрин-шот кассовых чеков на 6 листах, скрин-шот кассового чека о покупке мобильного телефона «Айфон 14», скриншоты операций по счету «ТБанк» на 2 листах., указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-61);

протокол осмотра документов от 19.12.2024, из которого следует, что объектом осмотра является сведения о движении денежных средств по номеру счета № за 27.10.2024 на 1 листе, полученные ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 106-108).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО13 в инкриминируемом ей преступлении считает полностью установленной и доказанной. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО13 26.10.2024 года тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 41484 рублей 00 копеек, что с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным ущербом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует эти действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания ФИО13 суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. 

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО13 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку наказание назначается за неоконченное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с последующим поведением ФИО13, свидетельствующем о ее деятельном раскаянии и исправлении, суд признает исключительными и с учетом материального положения семьи подсудимой полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области; 

ИНН 

<

***>; КПП 504301001; 

№ счета получателя: 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва; 

БИК 004525987;

ОКТМО 46770000;

КБК 18811603121019000140

УИН 188 00315226321993841 

Меру пресечения осужденной ФИО13 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счет «Сбербанк» на 2 листах, скрин-шот кассовых чеков на 6 листах, скрин-шот кассового чека о покупке мобильного телефона «Айфон 14», скриншоты операций по счету «ТБанк» на 2 листах, сведения о движении денежных средств по номеру счета № за 27.10.2024 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела; заводскую коробку от мобильного телефона марки Айфон 14 белого цвета – оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда вступил в законную силу __________________________________________

Подлинник приговора хранится в деле № 1-45/2025 

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.