Дело №а-1074/2021УИД: 26RS0№-97 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

Представителя административного ответчика ФИО3, действующего в соответствии с доверенностью серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по СК обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании налога, в котором указывают, что на налоговом учёте в МИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***> и в силу п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, обязан оплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владеет на праве собственности: транспортным средством (-ами-), недвижимым имуществом, и следовательно, на основании положений ст.ст. 357, 400 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства: ФОРД-Таунус, 1974 года выпуска, находящееся во владении административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ; плательщиком налога на имущество физических лиц на объекты недвижимости: квартиру, кадастровый №, площадью 67.50 кв. м, адрес: 357350, Россия, 

<

адрес>, находящееся во владении административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362, 396 Налогового Кодекса РФ, исчислил в отношении транспортных средств, недвижимого имущества налогоплательщика сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок установленный законодательством, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2247 рублей, со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2307 рублей, со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога автомобиля ФОРД-Таунус: налоговая база 110.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1650,00 рублей за 2017 г.; налоговая база 110.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1650,00 рублей за 2018 г.;

Расчет налога на имущество - квартиру: кадастровая стоимость 497590 * налоговая ставка 0.30 % = 59ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость 497590 * налоговая ставка 0.30 % = 57 рублей, за 2018 г.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование (-я-) об оплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием срока исполнения требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ; 

- от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по 31.012020 г. 

Факт направления требования подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, в размере 4580 рублей 92 копейки.

Инспекция обратилась в судебный участок Мирового судьи № 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, в сумме 4580 рублей 92 копейки.

На основании ст. 123.7 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судебный приказ был отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа №а-621-31-524/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, в размере 4569 рублей 73 копейки по оплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО1 по настоящее время в бюджет не оплачена.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 4569 рублей 73 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 1242 рубля 81 копейку, за 2017, 2018 г.г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеня, в сумме 7 рублей 41 копейку (КБК 18№ ОКТМО 07548000); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3300 рублей, за 2017, 2018 г.г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеня, в сумме 19 рублей 51 копейка (КБК 18№ ОКТМО 07548000).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому просит рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Из ст. 150 Кодекса Административного Судопроизводства РФ следует, что суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что расчетом налога на имущество предусмотрено, что: сумма 1242 рубля 81 копейка, и пеня, в размере 7 рублей 41 копейка рассчитаны за 2017, 2018 года за принадлежащий административному ответчику объект недвижимого имущества, а именно, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 67.50 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета налога на транспорт с физических лиц: сумма в 3300 рублей, за 2017, 2018 года и пени, в размере 19 рублей 51 копейка рассчитаны за принадлежащий административному ответчику легковой автомобиль, государственный номер Ю 1041 СС, марка/модель: Форд Таунус, год выпуска 1974, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

С произведенным расчетом МИФНС России № по СК ФИО1 не согласен, считает его не верным.

Административный ответчик действительно является собственником квартиры расположенной адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 67.50 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный в расчете транспортного налога автомобиль, государственный регистрационный знак Ю1041СС, марка/модель: Форд Таунус, год выпуска 1974, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> не зарегистрирован и не когда не был зарегистрирован. В тот же день, после ознакомления с материалами дела №а-1074/2021 представителем административного ответчика ФИО3 на имя начальника РЭО ГИБДД по 

<

адрес> направлено заявление о предоставлении списка, зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ с предоставлением списка зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств на имя ФИО1, предоставленного РЭО ГИБДД по 

<

адрес>, из которого следует указанный автомобиль, отсутствует и административному ответчику не принадлежит и в период указанный в расчете задолженности по транспортному налогу не принадлежал. На основании изложенного считает, что исковые требования административного истца в части взыскания транспортного налога, в размере 3300 рублей, за 2017, 2018 года, и пени, в сумме 19 рублей 51 копейка не подлежащими удовлетворению.

Просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за оплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц, денежных сумм в счет оплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об оплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок оплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 Кодекса Административного Судопроизводства РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса Административного Судопроизводства РФ).

П. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ).

Как следует из ст. 400 Налогового Кодекса РФ, должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц, подлежит оплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по оплате налога досрочно.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ следует, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую оплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ч. 4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по оплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из п. 6 ст. 58 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан оплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для оплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, обязанность административного ответчика по оплате спорной недоимки и пени возникает после получения налоговых уведомлений и требований.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности объектом недвижимости – квартирой, кадастровый №, площадью 67.50 кв. м, по адресу: 357350, Россия, 

<

адрес>, находящееся во владении административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является плательщиком налога.

Данные об имуществе нашли свое отражение в налоговых уведомлениях, об оплате налога приложенных к заявлению, которые в соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ, направлено ему по почте, а также в личном кабинете налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2247 рублей, со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 2307 рублей, со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по оплате налога выставлены требования об оплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком заказных отправлений.

В связи с неоплатой, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование (-я-) об оплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием срока исполнения требования:

- От ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ;

- От ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по 31.012020 г.

В судебном заседании установлено, что мировому судье судебного участка № 

<

адрес> направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО4 недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя МИФНС России № по СК о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу и пени, государственной пошлины.

Мировому судье от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Суду представлены бесспорные доказательства, что задолженность по налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком по настоящее время не погашена. Доказательств, подтверждающих оплату испрашиваемых сумм налогов, нет.

Суд приходит к выводу о наличии надлежащих и убедительных доказательств в обоснование заявленных административных требований в части взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц, в связи, с чем в этой части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания с ответчика в пользу истца транспортного налога, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налоговому кодексу РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке на основании законодательства РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в порядке ст. 359 Налогового кодекса РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Как следует из представленных материалов, МИФНС России № по СК произведено начисление ФИО4 транспортного налога за 2017, 2018 г.г.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, ФИО4 не оплатил налог, должнику в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате транспортного налога:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ; 

- от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования по 31.012020 г. 

Согласно письму РЭО ГИБДД ОМВ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведения о регистрации и снятии с учета автомобиля ФОРД-ТАУНУС, 1974 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в размере 3300 рублей, за 2017, 2018 г.г., начисленной на автомобиль ФОРД-ТАУНУС, 1974 года выпуска, а также начисленной на указанную сумму налога пени по транспортному налогу, в размере 19 рублей 51 копейка, следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ следует, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой по ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождён административный истец, размер которой рассчитан в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог, в сумме 1242 рубля 81 копейку, за 2017,2018 г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеню, в размере 07 рублей 41 копейку (КБК 18№ ОКТМО 07548000).

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, в сумме 3300 рублей, за 2017, 2018 г. и пени в размере 19 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>