Дело об административном

правонарушении 5-82/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск – Кузнецкий Кемеровской области 19 февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период с ... находясь в качестве продавца-универсала в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, взял на складе товар «Коньяк Российский пять звездочек» емкостью 0,25 л по цене 140 руб. 97 коп. без НДС, зелень укропа 40 гр. в количестве 2 шт. на общую сумму 21 руб. 56 коп., набор витаминной зелени в количестве 1 шт. на сумму 39 руб., положил в свою сумку, после чего употребил содержимое бутылки «Коньяк Российский пять звездочек», за данный товар расчет на кассе им не производился, тем самым действиями ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 201 руб. 53 копейки, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что осознал содеянное, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме места самого хищения, хищение произошло на складе, а не в торговом зале, пояснил, что в своих объяснениях указывал, что считал данный товар списанным, но это ничем не подтверждается, доказательств этого он представлять не собирается, сейчас считает себя виновным в совершении административного правонарушения, никто его не оговаривает.

Представитель потерпевшего А., действующий на основании доверенности, также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме места самого хищения, т.к. хищение произошло на складе, что видно было на записи видеокамеры, указал, что на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, рапорт, заявление А., справку об ущербе, письменные объяснения А., письменные объяснения ФИО1, протокол осмотра помещений от 

<

дата> с фотоприложением, товарные накладные, приходит к выводу, что письменные доказательства оформлены надлежащим образом, они обладают достаточной полнотой и не содержат существенных противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств, и помимо собственного признания вины ФИО1, их совокупность подтверждает факт совершения им административного правонарушения и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КРФобАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, содержит детей, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что уплату административного штрафа следует производить по реквизитам: получатель УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Кемерово БИК 043207001, ОКТМО 32719000, УИН 18880342190009009518, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-82/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.