Дело № 2 –297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 22.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 179660 рублей сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия договора по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем ему направлялись уведомления о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018г. у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составляет – 300 598,55 рублей, из которых основной долг – 179 660 рублей, задолженность по процентам – 120 938, 55 рублей. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2016г. по состоянию на 14.09.2018г. в размере 300 598,55 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6205,99 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Прояснил, что в апреле 2017 года им была внесена последняя оплата по кредиту. Также указала на то, что после получения денежных средств по кредитному договору в его квартире был проведен обыск и сотрудниками полиции изъяты его накопления и заемные средства. После указанного у него возникли проблемы со здоровьем и он не имеет возможности погасить задолженность. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 179 660 рублей сроком действия до востребования. Ставка при совершении клиентом наличных операций установлена в 37,3% годовых, при совершении безналичных операций – 29% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно в соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета (л.д. 12) и расчета задолженности (л.д. 8-9) следует, что заемщик допускал неоднократные просрочки по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету сумм задолженности (л.д. 8-9), сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14 сентября 2018 года составила 300 598, 55 рублей, из которых основной долг – 179 660 рублей, задолженность по процентам – 120 938, 55 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Со стороны ответчика иного расчета задолженности либо доказательств несоответствия представленного расчета условиям договора не представлено.

При таком положении, установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6205,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016г. в размере 300 598 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья С.В. Авимская