Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Чуприне М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карташова Е.Л.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

защитника – адвоката Мудрехи Н.А.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не работающей, незамужем, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, а так же на основании Решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № обязана выплачивать алименты в пользуУправления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли величнины прожиточного минимума установленного для несовершеннолетних детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, и до достижения ребенком совершеннолетия. Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, произведена замена взыскателя с Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> на взыскателя ФИО3 в исполнительном производстве №-ИП. 

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденной о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев она, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечена к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, данное наказание не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегла нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправные действия: 

- алименты за май 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за июнь 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

-она же, алименты за июль 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за август 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за сентябрь 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за октябрь 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за ноябрь 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за декабрь 2024 года в сумме 7779 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за январь 2025 года в сумме 8342 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за февраль 2025 года в сумме 8342 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

- она же, алименты за март 2025 года в сумме 8342 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 87 263 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением она согласна и признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному обвинению. 

Защитник-адвокат Мудреха Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ФИО4 ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 УПК РФ, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению её в совершении преступления. 

Анализируя данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему: подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют её признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против семьи и несовершеннолетних.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований применения положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО4 не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мудрехе Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Кардашина