Мотивированное 

решение

 Дело № 2-588/2019

изготовлено 03.09.2019 г. 51RS0017-01-2019-000729-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 03 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Лыфарь Е.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 19 июня 2018 года в 00 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в момент совершения административного правонарушения, было перемещено (эвакуировано) на специализированную стоянку 9.06.2018 года в 00 часов 50 минут и до настоящего времени находится на ней. 

На основании части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за период с 19.06.2018 года по 19.02.2019 года в общем размере 614 030 руб. расходы по уплате государственной пошлины – 9 340 руб.

Ответчик в возражениях на иск указал, что с иском не согласен в части периода и размера стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. После отбытия наказания обратился в ОГИБДД ОВД по Печенгскому району с просьбой внести в протокол об административном правонарушении запись о разрешении забрать транспортное средство ВАЗ21140 со специализированной стоянки, но получил отказ, так как в паспорте транспортного средства указан другой владелец. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 19.06.2018 года – выдача не разрешена.

За весь период с момента постановки автомобиля на специализированную стоянку истцом ни разу не предлагалось ему забрать автомобиль и оплатить его хранение, только спустя год, когда задолженность составила 614030 рублей, истец обратился в суд с иском, тем самым злоупотребив своим правом.

Считает, что был лишен возможности забрать свой автомобиль по указанной выше причине, то есть без разрешения сотрудника ГИБДД, а также уменьшить размер данной задолженности. 

Указывает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует вина в части образовавшейся задолженности, поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с него оплаты услуг за период с даты задержания транспортного средства, то есть с 19.06.2018 года по день обращения в ГИДБДД, то есть по 03.07.2018 года в сумме 37454 рубля (л.д. 35-38). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражения на иск поддержал, просит требования удовлетворить частично, принять во внимание, что его вины в образовавшейся задолженности не имеется. Указал, что сотрудники ГИБДД поместили транспортное средство на спецстоянку, а не передали его родственника.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и дела № 5-252/2018 об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Мурманской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств определен Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее – Закон № 1485-01-ЗМО от 09.06.2012).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО от 09.06.2012 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 года № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» на территории Мурманской области тариф за перемещение задержанных транспортных средств составляет 2510,0 рублей за транспортное средство, тариф за хранение задержанных транспортных средств составляет 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО от 09.06.2012 возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2018 года в 20 часов 55 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, за что *.*.* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 18 дела об административном правонарушении №5-252/2018).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от 18 июня 2018 года об административном правонарушении, протоколом № от 18.06.2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-252/2018 от 19 июня 2018 года и иными материалами дела.

19 июня 2018 года в 00 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и передаче его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 5 дела об административном правонарушении №5-252/2018).

Факт принятия ИП ФИО2 и помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку в 00 часов 10 минут 19.06.2018 года подтверждается актом приема задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 19 июня 2018 года (л.д. 16), актом приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства от 19 июня 2018 года (л.д. 17) и выпиской и журнала учета задержанных транспортных средств (л.д. 18-19).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области 10 мая 2018 года (л.д. 6-12, 13-15).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истец злоупотребил своим правом, так как ни разу ему не предлагал забрать транспортное средство со спецстоянки, судом отвергаются, так, согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. В протоколе о задержании транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и передаче его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку от 19 июня 2018 года срок хранения не указан, поэтому транспортное средство хранится у истца до востребования его владельцем.

Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 19.06.2018 года ответчик ФИО1 письменно был уведомлен о том, что его транспортное средство марки ВАЗ 21140 г\н №, будет находится на специализированной стоянке по адресу: г. Заполярный район КПП ОАО КГМК, а также что стоимость перемещения на спецстоянку составила 2510 рублей, стоимость нахождения 104 рубля в части, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 21). 

Соответственно, с 19 июня 2018 года ответчик мог проявить разумную осмотрительность, и забрать транспортное средство с платной стоянки во избежание неоправданных расходов.

Доказательств того, что ответчик обращался в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району с просьбой внести в протокол об административном правонарушении запись о разрешении забрать транспортное средство ВАЗ 21140 со специализированной стоянки, но получил отказ, ничем не подтверждены. Напротив, из ответа врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому район от 16.08.2019 года следует, что с заявлением о возврате ему транспортного средства ФИО1, не обращался (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 вправе требовать возмещения расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства с ответчика.

В соответствии с пунктом 4 постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 года № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» признаны утратившими силу пункты 1-4 постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 года №2/1 «Об установлении предельной максимальной платы ха перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика за услуги по перемещению транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку и за его хранение в период с 19 июня 2018 года по 19 февраля 2019 года составляет 614 030 рублей (2510 руб. за перемещение + (104 руб. в час х 24 часа х 245 суток).

Суд находит указанный расчет верным и принимает его во внимание при принятии решения.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по перемещению автомобиля ВАЗ 21140 на специализированную стоянку и его хранению. 

Доводы ответчика, что сотрудники ГИБДД поместили транспортное средство на спецстоянку, а не передали его родственникам, правого значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9 340 руб., что соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В силу требований статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 345 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 614 030 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 340 рублей 00 копеек, всего 623 370 (шестьсот двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк