Дело № 5-244/20201 УИД 65RS0011-01-2021-000765-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2021 года г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Определением * от дата УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Б. возбуждено дело об административном правонарушении по факту причинении ФИО1 побоев Ю. и назначено административное расследование.

дата УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела определением заместителя начальника полиции Д. передан в Поронайской городской суд, куда поступил дата .

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата * на лестничной площадке * * в * ФИО1 умышленно нанес Ю. 1 удар ногой в живот, сдавливал правую руку, толкнул, от чего Ю. ударилась левым плечом о стену, упала и ударилась об пол. В результате Ю. причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков по передней поверхности в средней трети правого бедра, в нижних квадрантах правой ягодичной области и в нижней трети левого плеча по передней поверхности, множественные ссадины в лопаточных областях, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился частично, не оспаривал, что оттолкнул Ю. от двери своей квартиры, в результате чего она ударилась о соседнюю дверь и упала на спину, но отрицал факт нанесения ей ударов, утверждая, что не бил Ю. и не хватал ее за руку. По обстоятельствам случившегося дата пояснил, что проснулся около * от громкой музыки, раздававшейся из квартиры, расположенной этажом выше, где живет Ю., с которой у него ранее были хорошие соседские взаимоотношения. Поднявшись к двери ее квартиры, через дверь попросил Ю. сделать музыку тише, на что она ответила ему нецензурно, на его просьбу не отреагировала, вследствие чего он на лестничной площадке отключил подачу электричества в ее квартиру. Через некоторое время Ю. пришла к его квартире, он открыл входную дверь, увидел нетрезвую Ю., которая требовала включить электричество, «ломилась» к нему в квартиру. Он оттолкнул Ю. от себя и от двери своей квартиры, вследствие чего та ударилась о дверь квартиры напротив и упала на спину.

Потерпевшая Ю., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, вследствие чего дело на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующее лицо, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями понимается многократное нанесение ударов потерпевшему, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения. 

Под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, понимаются любые действия, причиняющие физические или психические страдания, в том числе, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов; длительное лишение пищи, питья или тепла; помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях либо другие сходные действия.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что нашли свое подтверждение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения ФИО1 дата * на лестничной площадке * * в * Ю. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую больно, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением Ю. о привлечении к ответственности соседа из *, который дата * на площадке * * в * причинил ей побои и физическую боль; осмотром места происшествия от дата , в ходе которого Ю. указала место, где ей были причинены побои; объяснением Ю. о том, что сосед из *, открыв ей дверь, кинулся в драку и ударил 1 раз ногой в живот, схватил за правую руку и оттолкнул в стену, в результате чего она испытала боль в левом предплечье и упала на пол; сообщением С. по системе 112, поступившем дата в *, о том, что сосед из * в * нанес побои; объяснениями С., которая стала очевидцем того, как сосед Ю. из * кинулся на последнюю в драку, толкал руками и ногами; актом судебно – медицинского освидетельствования Ю., у которой на момент осмотра дата обнаружены кровоподтеки по передней поверхности в средней трети правого бедра, в нижних квадрантах правой ягодичной области и в нижней трети левого плеча по передней поверхности, множественные ссадины в лопаточных областях; заключениями эксперта №*, *, который вышеперечисленные повреждения оценил как не причинившие вред здоровью человека и образованные в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно дата ; локализация, характер и множественность телесных повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а также в результате насильственного толчка и придачи ускорения телу, повлекшего удар о бетонную стену и последующее падение.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания объяснений потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются логичными, согласуются между собой, дополняют, противоречий не содержат. 

Потерпевшая Ю. и свидетель С. последовательно, с момента сделанного сообщения и написанного заявления сообщали об обстоятельствах инцидента, произошедшего между Ю. и ФИО1 на лестничной площадке, заключающегося в том, что ФИО1, открыв входную дверь своей квартиры, ударил Ю. толкнул в стену, от чего она испытала физическую боль в руке, а затем упала на пол. 

С учетом исследованных доказательств, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании о наличии между ним и потерпевшей до случившегося нормальных соседских взаимоотношений, оснований для вывода о наличии у потерпевшей и свидетеля причин для оговора ФИО1, судья не усматривает. 

Выводы судебно-медицинского эксперта в заключениях не опровергают пояснений потерпевшей о причинении ей побоев и иных насильственных действий ФИО1, от которых она испытала физическую боль.

Сам по себе факт нанесения ФИО1 насильственных действий потерпевшей, от которых она испытала физическую боль, свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно статье 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Ранее за однородные административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что потерпевшая спровоцировала конфликтную ситуацию своим неправомерным поведением, поскольку в ночное время слушала музыку, громкость которой нарушала тишину и покой граждан.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имеющего стабильный источник дохода от предпринимательской деятельности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося дата в *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН 

<

***>, ОКТМО 64740000, КПП 650701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинска Банка России (УФК по Сахалинской области), БИК 016401800, кор. счет 40102810845370000053, КБК 18811601061010101140,

УИН: 18880465210650928138.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Ю., в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Соц 

Копия верна: Судья М.А. Соц