Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...6., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с иском к ...3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ...3 ... года был заключен письменный договор займа, по которому истец под процент 4% в месяц предоставляет денежную сумму ... руб. для личных целей ответчику (далее - договор).

Он передал деньги ...3 в день заключения вышеуказанного договора, что, по его мнению, подтверждается распиской.

Ответчик ...3 в оговоренные пунктом 2.5 договора сроки до ... не вернул ни долг, ни его часть, ни проценты, чем допустил полную просрочку. Размер процентов на ... составил ... руб., а размер долга с процентами на ... составил ... руб.

Он же полностью исполнил свои обязательства по договору, которые предусмотрены пунктом 2.8.

Согласно п. 2.5 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты до ..., однако обязательства не исполнил. Просрочка составляет свыше 220 календарных дней.

Он неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком, но последний избегает общения, не отвечает на телефонные звонки, по месту регистрации не появляется. По имеющейся информации, ответчик проживает в другом месте, что указывает на намеренное уклонение от исполнения обязательств.

По условиям договора между сторонами на сумму займа установлен процент 4% в месяц, а также неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, что не противоречит ст. 330 ГК РФ. Максимальный размер неустойки по договору ограничен — не более двукратной суммы основного долга.

Как считает истец сложилась задолженность: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка (на ...) - ... руб., итого задолженность - ... руб.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Истец ...2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 48-49). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), и в порядке заочного судопроизводства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ...) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Луховицкого районного суда ... в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом были получены сведения о месте регистрации ответчика ...3 (л.д. 28), по данному адресу направлено извещение о дате и месте судебного заседания. однако данное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 48-49)

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) п... дает или обязуется п... дать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента п... дачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о разм... процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения п... менной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата оч... дной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... между ...2 и ...3 заключен письменный договор займа, по которому ...2 под 4% в месяц за пользование займом, предоставляет ответчику для личных целей денежную сумму ... руб. (л.д. 12-12 оборот)

...3 обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом до ... (п. 2.3. договора)

Пункт 4.4. договора предусматривает в случае неисполнения обязательств о возврате суммы займа и начисленных процентов обязанность заемщика выплатить неустойку в размере 0,9 % за каждые сутки просрочки. При этом общий размер неустойки не может более двух сумм займа (л.д. 12 оборот).

Согласно п.2.5. договора исполнение обязательств заемщика может быть совершено новацией. Стороны также согласовали, что договор одновременно является соглашением о новации и взаимозачете обязательств, по которому при не возвращении займа до ... займодавец вправе получить исполнение по настоящему договору займа от ... новацией за счет имущества заемщика, а именно: квартиры общей площадью ... кв. м, кадастровый ..., находящейся на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома и расположенной по адресу: ...А, ..., принадлежащей заемщику на праве собственности.

Денежные средства в размере ... руб. были получены ...3 ..., что подтверждается распиской (л.д.13).

...3 обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил.

...2 пояснил, что попытки связаться с ответчиком по вопросу возврата задолженности по договору безуспешны.

В силу п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонам... нного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по договору займа, проценты и неустойка ответчиком истцу не возвращены, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ... составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... - проценты за пользование суммой займа за период с ... по .... Также истец просит взыскать неустойку в размере ... руб. за период с ... по ... (л.д. 14-15).

При таких данных, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 807, 809, 810 - 811, 812 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признает его его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...2 и взыскании с ...3 задолженности по договору займа от ... в размере ... руб. - суммы основного долга, ... - процентов за пользование суммой займа за период с ... по ..., поскольку факт заключения между истцом ...2 и ответчиком ...3 договора займа, передачи ...2 по договору займа денежных средств, а также нарушения обязательств по договору займа со стороны ...3 в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов в установленный договором срок ...3 суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... ...-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также то, что сумма задолженности по договору займа по основному долгу составила ... руб., а сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – ... руб., что существенно превышает сумму неисполненного обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, до ... руб., полагая именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ...2 понес судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ...3 в пользу ...2 государственной пошлины в размере ... руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в сумме ... руб., в том числе сумму основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... включительно ... руб., неустойку за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...7