Дело № 2- 2594/2024

22RS0065-01-2024-002021-63 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Паршиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 604919 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу в размере 324403 рубля 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 39101 рубль 87 копеек, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 222946 рублей 63 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 18467 рублей 04 копейки, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора кредит предоставлен в размере 345560 рублей, из которых 300000 рублей сама к выдаче, 43560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка составила 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов. 

Погашение кредита должно осуществлять в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 11083 рубля 25 копеек, которая включает погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222946 рублей 63 копейки (проценты по ежемесячным платежам *** графика платежей), что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 604919 рублей 53 копейки, в том числе по основному долгу в размере 324403 рубля 99 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 39101 рубль 87 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 222946 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18467 рублей 04 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу электронной почты, а также почтовым отправлением по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении, что с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в почтовом отделении по уважительным причинам, ответчик не предоставил.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму 343560 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 0%, срок возврата кредита - 60 месяцев. Ежемесячный платеж - 11083 рубля 25 копеек, в соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 1 % от суммы требования за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, что отражено в Тарифах по банковскому продукту по кредитному договору, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету ***, и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом? согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Как следует из сути иска, в адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требования ответчиком не оспаривается. 

Из предоставленного суду расчета следует, что задолженность по договору по основному долгу составила 324403 рубля 99 копеек, по процентам за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ (до периода досрочного истребования задолженности) в размере 39101 рубль 87 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования исходя из графика погашения по ежемесячным платежам с *** по 60, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора) в размере 222946 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18467 рублей 04 копейки. 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований ставить его обоснованность под сомнение у суда не имеется, в этой связи задолженность подлежит взысканию в полном объеме, в том числе по правилам пункта 6 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств суду того, что обязательства ответчиком исполнены, суду не предоставлено и материалы дела таковых не содержат.

Что касается размера взыскиваемого штрафа, то суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации, учитывая, что Доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины 9249 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604919 рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 324403 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39101 рубль 87 копеек, убытки в размере 222946 рублей 63 копейки, штраф в размере 18467 рублей 04 копейки; судебные расходы в размере 9249 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 23.04.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-/25942024 Индустриального районного суда г. Барнаула.