ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Филипповой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем Киселевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17 апреля 2024 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно,

07 октября 2024 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 17 апреля 2024 года в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 16 июля 2025 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу № вынесен судебный приказ, на основании которого ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО14. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО4 с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2

ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, ФИО2 №2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 13 февраля 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыл 03 марта 2025 года.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за март 2025 года, за апрель 2025года, за май 2025 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ФИО2 №2:

- за март 2025 года в размере 14 699 рублей 25 копейки, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2025 года в размере 32 458 рублей 33 копеек, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2025 года в размере 33 140 рублей 67 копеек, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 июня 2025 года по 04 августа 2025 года, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей - ФИО2 №1, ФИО2 №2, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО3 от 05 августа 2025 года, задолженность по алиментам за период с 18 марта 2025 года по 31 мая 2025 года включительно составляет 80 298 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что является отцом несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 На основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ОСП 

<

адрес> в отношении него находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Алименты он не платил и в феврале 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ он отработал. Примерно с марта 2025 года он не работает, в связи с чем алименты не платил. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ему о необходимости выплачивать алиментов ежемесячно. В настоящее время он все осознал, и имеет намерение выплачивать алименты в добровольном порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в суде, согласно которым она состояла в гражданском браке с ФИО1 От данного брака они имеют несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО1 материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Исполнительный документ о взыскании с него алиментов был предъявлен в отделение судебных приставов 

<

адрес> для принудительного исполнения, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО1 не платит. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. ФИО1 иногда дает детям на руки денежные средства на мелкие расходы. Ранее он говорил, что не будет выплачивать алименты. В настоящее время ей известно, что, находясь в местах лишения свободы он осознал неправомерность своего поведения и высказывал намерение выплачивать алименты. У ФИО1 имеется большая задолженность по алиментам, которую он также не выплачивает, как и текущие алименты.

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем Ясногорского района Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, выданного 10 апреля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 и ФИО2 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 №1 ФИО1 алименты не платил и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1 административное наказание отбыл. ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за март 2025 года, за апрель 2025 года, за май 2025 года, не осуществлял в течении двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с 01 июня 2025 года по 04 августа 2025 года мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. В результате, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 18 марта 2025 года по 31 мая 2025 года составляет 80 298 рублей 25 копеек. Ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и последствия неисполнения решения суда по выплате алиментов. ФИО1 неоднократно говорил, что платить алименты не будет. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании:

копией судебного приказа от 10 апреля 2023 года (л.д. 21), выданного мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу №2-796/2023, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО15. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО4 с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка; 

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО13 ФИО16;

постановлением о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в соответствии с которым задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 80 298 рублей 25 копеек; 

копией постановления мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 13 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года (л.д. 22-24), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

копиями свидетельств о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1 (л.д. 25, 26); 

справкой из Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района», согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района» по поводу трудоустройства в период времени с 01 февраля 2025 года по 05 августа 2025 года не обращался (л.д. 102); 

справкой ООО «ВБ Алексин», в соответствии с которой последний раз ФИО1 оказывал услуги обществу 17 марта 2025 года, в дальнейшем услуги не оказывал (л.д. 47). 

Суд, оценивая в совокупности, вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля ФИО3, данным в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 августа 2025 года № 1532 (л.д. 111 – 112), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство неясного генеза». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования, выявившие у подэкспертного обстоятельность, конкретность мышления, некоторую категоричность, эгоцентричность суждений и оценок, истощаемость, астенизированность, застревание на мелочах, некоторую эмоциональную лабильность, невысокий интеллект и уровень школьных знаний, освобождение от службы в армии по психиатрической статье. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие знание для уголовного дела, и давать показания; правильность показаний оценивают судебно-следственные органы. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО1 не выявлено.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у врача-нарколога не состоит, ФИО1 военную службу не проходил, 27 июня 2008 года признан (В) ограничено годным к военной службе по ст. 20 б гр.1 (умственная отсталость в легкой степени выраженности), состоит на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, на профилактических учетах не состоит, официально не трудоустроен, с 01 февраля 2025 года по 05 августа 2025 года в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Алексинского района для трудоустройства не обращался, в качестве ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своих детей, суд не признает наличие у него несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, последний раз к наказанию в виде исправительных работ, которое заменено на лишение свободы, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбывалось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 07 октября 2024 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору суда от 17 апреля 2024 года в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 16 июля 2025 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания с колонии – поселении, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 месяц 21 день.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 07 октября 2024 года, с учетом постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 16 июля 2025 года.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 07 октября 2024 года, с учетом постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 16 июля 2025 года, в виде лишения свободы сроком 1 месяц 21 день, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу осужденного ФИО1 оставить в колонии-поселении для дальнейшего отбывания наказания. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья: Ю.В. Филиппова