дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Солоха Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, его защитника – адвоката Петрова С.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г.Сочи уголовное дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего являющегося пенсионером, имеющего инвалидность II группы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее техническое образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут, ФИО1, ФИО2 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, находясь на территории г.Сочи в неустановленном органом предварительного следствия месте и при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 была отведена роль исполнителей преступления, а лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском,- наблюдателей за окружающей обстановкой для предупреждения сообщников ФИО1 и ФИО2 на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления.

После чего, ФИО1, ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, получив при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах сведения о том, что денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время будут получены в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, и их будут перевозить Потерпевший №1 и Свидетель №7 в спортивной сумке фирмы «

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№ №» под управлением Потерпевший №1, действуя во исполнение преступного умысла, приискали автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на который в целях конспирации установили регистрационный номер другого транспортного средства, зарегистрированного в 

<

адрес> – «№». ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям, используя автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», а также лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, согласно отведенным им преступным ролям, используя автомобили марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №», ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут организовали слежку за передвижением по г.Сочи автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший №1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут, после того, как автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший №1 остановился в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и пассажир Свидетель №7 вышел из автомобиля и прошел в расположенный рядом продуктовый магазин, лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, прибывшие на автомобилях марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №» и марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», действуя согласно отведенным им преступным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, вышли из автомобиля марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком «№», подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совершая разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, через открытое окно водительской двери приставил к телу водителя Потерпевший №1 в область левой подмышечной части туловища предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пистолетом, то есть стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Потерпевший №1 не предпринимать никаких действий, находясь в неподвижном состоянии, подавив таким образом волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления. ФИО2, в это время совершая разбой, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ухватился за ручку передней пассажирской двери и рывком попытался открыть ее, для незаконного проникновения в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», однако дверь была заперта, в связи с чем воспользовавшись тем, что дверное окно передней пассажирской двери было опущено в крайнее нижнее положение, продолжая свои преступные действия, через оконный проем незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда открыто похитил спортивную сумку фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №2

Далее, ФИО1, ФИО2, удерживая похищенную спортивную сумку фирмы «Аdidas» с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №2, сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», и совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, на автомобилях марки «KiaRio» с регистрационным знаком №», марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №», марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1, оглашенными судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Сочи с целью отдыха. Встретившись в кафе в районе 

<

адрес> г.Сочи со знакомыми ФИО2, ФИО4 и ФИО5, те предложили ему совершить разбойное нападение на человека, имеющего при себе сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами отправился в Республику Абхазия отдыхать на о.Рица на автомобиле 

<

данные изъяты>», стального цвета, которым управлял ФИО4 и вернулся в г.Сочи ночью того же дня, остановившись в вгостинице на 

<

адрес>. Согласно отведенной ему преступной роли, он должен был подойти к автомобилю, в котором перевозились денежные средства и предметом, конструктивно схожим с пистолетом, направленного на человека, сказать, чтобы тот сидел спокойно, не дергался, оказав психологическое, а при необходимости и физическое давление. ДД.ММ.ГГГГ, утром в гостиницу по вышеуказанному адресу он вызвал такси в Центральный район г.Сочи, куда именно не может пояснить, т.к. плохо ориентируется в городе. По приезду в Центральный район г.Сочи на его мобильный телефон с абонентскими номерами +№ №, на какой конкретно номер, не помнит, позвонил ФИО2 и сказал что, заберет его в 

<

адрес>. ФИО2 заехал за ним на автомобиле белого цвета, он сел в машину на пассажирское переднее место. Далее, не выходя из машины около часа, находясь в районе Сбербанка, по указанию ФИО2 они ожидали автомобиль –иномарку черного цвета, в котором должны были перевозиться денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Дождавшись указанный автомобиль, они проследили за тем, как мужчина и женщина направились в отделение банка и вышли оттуда. Когда они автомобиль и начали движение, он и ФИО2 поехали вслед за ними, доехав до 

<

адрес> в г.Сочи, автомобиль, за которым они ехали, остановился около магазина и вышедший из него мужчина направился в магазин. В это время он и ФИО2 вышли из своей машины и направились к автомобилю в кузове черного цвета, по ходу движения от их автомобиля к автомобилю, в котором находились денежные средства. Он надел на лицо маску черного цвета, типа воротник, при этом глаза, нос, брови, лоб прикрыты не были. Далее он подошел со стороны водителя к автомобилю черного цвета и с предметом, конструктивно схожим с пистолетом (сложив пальцы в виде пистолета, накрыв их тряпкой светлого цвета), имитировав оружие, приказал водителю не дергаться, а ФИО2 в это время с пассажирской стороны забрал рюкзак темного цвета, после чего и они сразу побежали к своему автомобилю. После ФИО2 сел за руль и они поехали в ТРЦ «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

данные изъяты>Заехав на подземную парковку, они оставили там автомобиль. В ТРЦ «

<

данные изъяты>» их ожидал ФИО4 и ФИО5. ФИО4 снял установленные на автомобиле государственные регистрационные номера Республики Абхазия и установил на автомобиль настоящие регистрационные номера. Далее он, ФИО5 и ФИО2 прошлись по торговому центру «

<

данные изъяты>»и затем спустились на подземную парковку данного центра, где втроем сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове стального цвета. Под управлением ФИО5 они поехали в мечеть на 

<

адрес> в г.Сочи. Спустя некоторое время, ФИО4 и ФИО5 довезли его до Центрального района, где он, заказав такси, поехал в гостиницу на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему приехал мужчина кавказской внешности, около 30 лет и передал ему рюкзак серого цвета, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Собрав вещи в рюкзак зеленого цвета, вместе с денежными средствами в указанной сумме, он поехал на такси в г.Сочи. Прогулявшись, пошел на ж/д вокзал, чтобы уехать домой, однако был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о совершенном преступлении. О местонахождении Р., А. и М. ему неизвестно, похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей отдал добровольно (том № л.д.168-171);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 по просьбе Потерпевший №2 они должны были помочь забрать в Сбербанке деньги, открытые на имя ФИО16, а именно, сопроводить ее, т.к. сумма снятия составляла 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем на его машине черного цвета марки «

<

данные изъяты>», г/н №, они приехали в отделение Сбербанка на 

<

адрес>, в районе морского порта г. Сочи. Они зашли в банк и после получения ФИО16 денег в кассе, сложили их в сумку купюрами по пять тысяч рублей и затем вернулись в машину, в которой на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6 Он сел за руль, сумку с деньгами ФИО6 поставил себе под ноги, ФИО16 села сзади. Они отвезли ФИО16 домой на 

<

адрес>, высадив около ее дома. Т.к. снятые в банке денежные средства принадлежали Потерпевший №2, они должны были их ему передать. По просьбе Потерпевший №2 Басманов должен был разменять пятитысячную купюру. Остановившись на перекрестке около магазина, ФИО6 пошел в магазин. Он сидел в машине, стекла были подняты чуть выше половины, двери заблокированы; боковым зрением в зеркале увидел, что кто-то движется к машине, при этом лицо движущегося к машине человека было закрыто тканью. Оказавшись рядом с машиной сбоку возле него, он увидел только нижнюю часть лица и тело подошедшего. Далее, направив на него оружие - пистолет(дуло замотано в тряпку, кончик оголен на 2-3 см, т.е. было видно ствол),человек сказал с кавказским акцентом: «Не дергайся». Захотев уехать, человек повторил сказанное. Потеряв самообладание, думая, что будут стрелять, он увидел, что к автомобилю с правой стороны подбежал другой человек в спортивной куртке-ветровке, на лице которого были очки, и стал дергать ручку передней правой двери в машине; поняв, что дверь заблокирована, просунул руку вместе с головой и плечом через окно автомобиля (это позволяло сделать расстояние опущенного стекла) и вытащил сумку через окно, после чего оба побежали назад. В зеркало заднего вида он увидел, что они сели в белый автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № абхазскими номерами, который уехал в направлении 

<

адрес>. В это время ФИО6 вышел из магазина и они поехали за автомобилем грабителей, но догнать не смогли, т.к. те скрылись из вида, выехав на встречную полосу. После чего они вызвали полицию, вернувшись на место происшествия. В человеке, схватившем сумку, он опознал ФИО7, т.к. тот в момент совершения преступления тот находился от него на расстоянии вытянутой руки, лицо - не было закрыто. Лицо человека, угрожавшего оружием, было закрыто, он увидел только небритость из-под маски и запомнил сильный кавказский акцент. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> в июле 2018года одалживал на один месяц деньги под проценты. Предложив вернуть сумму безналичным переводом на физическое лицо, он попросил ФИО6 и Потерпевший №1 подыскать человека, на которого можно открыть счет в банке, т.к. его счета были арестованы судебными приставами.ДД.ММ.ГГГГ деньги были переведены на имя ФИО16 и зачислены ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО16 на машине марки Ниссан, черного цвета, поехали в банк за снятием денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и последующей их передаче ему в его съемную квартиру на 

<

адрес>. Он был занят и не поехал с ними. Далее ФИО6 по телефону сообщил ему, что их ограбили абхазы. Когда он приехал на место происшествия, полиция уже была на месте. ФИО6 и Потерпевший №1 находились там и рассказали ему о случившемся, показали видео. От Потерпевший №1 он узнал, что один из грабителей подошел к водительской двери, а второй - с правой стороны; второй грабитель пролез в машину и вытащил сумку. ФИО6 не было, т.к. он вышел разменять деньги. Похищенные деньги ему не вернули, ввиду чего им заявлен гражданский иск к подсудымым о взыскании суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых похищенные денежные средства – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость сумки «

<

данные изъяты>» – 

<

данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте,в 12 часов 45 минут к ней в магазин зашел мужчина в белой тенниске с воротником и синих шортах, около 40 лет, среднего телосложения, волосы короткие темно-русые, ростом примерно 175 сми спросил, имеется ли в продаже пачка сигарет парламент «Аква», передав ей денежную купюру в 

<

данные изъяты> рублей. Отдав сигареты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сдачу, мужчина вышел из магазина. По факту хищения денежных средств ей ничего неизвестно (том № л.д.46-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в 2017 году по телефону познакомилась с ФИО8 ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№). В ноябре 2017 года от своей тети узнала, что тот живет в г.Сочи. В ходе разговора ФИО8 пообещал ей помочь с временным жильем и трудоустройством в Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в г.Сочи к ФИО8, он сказал, что пока ей работать не надо. От ФИО8 она узнала, что на свое имя он открыл счет в банке, на который будет зачислена сумма денег и за это ему заплатят. Т.к. ей были нужны деньги на оплату квартиры, она согласилась на предложение ФИО8 заработать таким же образом. ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного номера (№) позвонил мужчина, который представился Родионом Потерпевший №2 и сказал взять паспорт, карту Сбербанка (если есть) и выйти на улицу. Мужчина был высокого роста и худощавого телосложения. В машине темного цвета они поехали в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> открыть счет. Позже, находясь дома, ей пришло сообщение от Потерпевший №2 с просьбой проверить баланс; на счету была сумма 

<

данные изъяты> рублей. Отправив скриншот, Потерпевший №2 сообщил ей, что завтра нужно забрать деньги. Примерно в 11 часов 20 минут следующего дня Потерпевший №2 забрал ее от 

<

адрес> по 

<

адрес> на машине, в которой также находился молодой человек (имени не помнит, ранее видела его с Потерпевший №2). На машине они проследовали на 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес> 

<

адрес>, проехали по 

<

адрес> мимо парка «

<

адрес>», далее на 

<

данные изъяты>, затем на светофоре повернули налево и припарковали машину возле отделения 

<

данные изъяты>. Выйдя из машины вместе с Потерпевший №2, она обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в кассе Потерпевший №2 положил их в спортивную сумку черного цвета. Выйдя на улицу, сели в машину, сумку с деньгами Потерпевший №2 отдал товарищу. Домой ее отвезли той же дорогой, но как поворачивали на 

<

адрес>, не помнит. Также пояснила, что Родиона на самом деле зовут Потерпевший №1, его фамилию как «Потерпевший №2» она указала ошибочно, т.к. думала, что это его фамилия. Второго мужчину, который ездил с ней в Сбербанк, звали Д.. Именно с Потерпевший №1 и Д. ДД.ММ.ГГГГ она следовала в банк за получением денег. Спустя некоторое время после того, как она оказалась дома в день снятия денежных средств, Потерпевший №1 позвонил и попросил ее срочно спуститься вниз к повороту на 

<

адрес> к продуктовому магазину вблизи 

<

адрес>, пояснив, что их ограбили. Там она увидела Потерпевший №1, Д. и мужчину по имени Саша. В этот момент Потерпевший №1 сказал ей, что если сотрудники полиции спросят у нее, как на ее банковский счет поступила сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, она должна будет сообщить о продаже ею квартиры. Рассказав все ФИО8, тот сообщил ей, что фамилия мужчины, которого она помнила как Родиона или Потерпевший №1 - Потерпевший №1. Также пояснила, что деньги, обналиченные в банке, она не пересчитывала и в руки не брала. За оказанную услугу ей обещали заплатить, но она ничего не получила (том № л.д.49-51, том № л.д.16-18, том № л.д.48-49);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он помогает ФИО9 в ведении бизнеса, занимаясь подбором людей, на которых Потерпевший №2 и его компаньон ФИО10 оформляют фирму, переводя на их счета денежные средства, которые снимаются третьими лицами; после снятия денежных средств третье лицо передает их ему или его напарнику Потерпевший №1,после чего деньги передаются ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при встрече Потерпевший №1 сказал ему, что звонила А., работающая у Потерпевший №2, и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанкана 

<

адрес> в г.Сочи им нужно будет снять 

<

данные изъяты> рублей, переведенные на счет ФИО16 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на автомобиле Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №,забрав ФИО16 с на пер.Чехова г.Сочи, поехали в отделение Сбербанка. Приехав на место, Потерпевший №1 и ФИО16 пошли в банк, он остался в машине. Примерно в 11 часов 25 минут они с деньгами они вернулись из банка, после чегоПотерпевший №1 сел за руль, ФИО16 сзади, а он с деньгами в размере 

<

данные изъяты> - на переднее сиденье.Денежные средства, чек о снятии денежных средств были упакованы в банковские полиэтиленовые пакеты, которые Потерпевший №1 уложил в черную спортивную сумку марки «

<

данные изъяты>». Затем они отвезли ФИО16 домой на пер.Чехова, высадив около дома. По дороге он решил купить сигареты, попросив Потерпевший №1 остановиться возле ближайшего магазина. В метрах 150-200 от 

<

адрес> Потерпевший №1 остановился возле продуктового магазина, а он направился в магазин, оставив деньги, которые находились в спортивной сумке, на полу перед передним сиденьем, но перед этим извлек оттуда 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей, так как ФИО10 попросил его разменять две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей. В магазине он купил пачку сигарет «

<

данные изъяты>», разменяв купюру в 

<

данные изъяты> рублей, затем вернулся в машину и попросил Потерпевший №1 остановиться возле другого магазина. Отъехав метров 50, в другом продуктовом магазине он купил сигареты, разменяв вторую купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Выйдя на улицу из магазина, он увидел Потерпевший №1, машущего руками и что-то кричащего. Подбежав к машине, Потерпевший №1 сообщил, что его ограбили два парня, которые забрали из машины сумку с деньгами и убежали, и сообщил, что видел автомобиль грабителей «Киа Рио», белого цвета, г/н №, на котором те скрылись. Решив преследовать указанный автомобиль, они доехали до развилки на ТРЦ «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес>, но догнать авто не смогли, т.к. потеряли его из виду. После сообщили о случившемся Потерпевший №2, который сказал звонить в полицию, что они и сделали (том № л.д.65-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает менеджером в компании ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО7 в аренду на 1-2 суток (с возможностью продления по телефонному звонку) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, №, без составления договора, т.к. у того при себе не было документов, и ему как постоянному клиенту пошли на встречу. Позже выяснилось, что ФИО7 на указанном автомобиле совершил ограбление, до настоящего времени машина находится на штрафстояке, арестована и не возвращена владельцу (том № л.д.40);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в период ее работы официантом в кафе «

<

данные изъяты>»в г.Сочи познакомилась с ФИО4. Чем занимался ФИО4, с кем встречался, ей неизвестно. В период ее работы в магазине «

<

данные изъяты>» фактически всю работу выполняла она. Выручка от работы в магазине составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, чистая прибыль ей неизвестна. Примерно раз в два месяца выручка направляется учредителям в 

<

адрес>. Ей знаком один из учредителей 

<

данные изъяты>, с которым она созванивалась по рабочим вопросам, в г. Сочи 

<

данные изъяты> не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ,уволилившись из магазина «Плэйстор», она продолжила помогать ФИО4 по работе. Выручку в Махачкалу отправлял ФИО4, но у нее имелся ключ от сейфа с выручкой, подсчеты по просьбе ФИО4 проводила она. ДД.ММ.ГГГГ, находилась на работе в магазине совместно с ФИО4, тот сказал, что все работники магазина должны пойти в кино в ТРЦ «

<

данные изъяты>» на вечерний сеанс, однако ближе к 23-м часам ФИО4 сообщил, что кино отменяется. На следующий день, примерно в 10 часов ФИО4 подъехал к ней домой на автомобиле «Митсубиши», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, регион 26 и отвез ее на работу. По пути они не разговаривали, ФИО4 попросил у нее денег, она дала ему 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Далее в первой половине дня она пыталась дозвониться ему на номер телефона №, однако мобильный был выключен. Примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов ей пришло смс-сообщение с номера телефона ФИО4 с просьбой выйтииз магазина. Около кафе «Помидорка»ее ждал ФИО4, на том же автомобиле «Митсубиши». Они проехали по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проехали морпорт, затем на 

<

адрес>, Черноморскую, выехали на Курортный проспект и затем на 

<

адрес> к оптово-розничному рынку. ФИО4 на ее рассказы о работе не отвечал, был растерян,не слушал ее и думал о чем-то другом. Подъехав к рынку, ФИО4 взял два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и вышел. Ожидая его в машине, из социальных сетей она узнала о разбойном нападении и краже 

<

данные изъяты> рублей. Обратно они поехали тем же маршрутом. По пути следования попросила ФИО11 посмотреть о происшествии, что он и сделал. Приехав на 

<

адрес>, они вышли из автомобиля и направились в сторону 

<

адрес> не видела каких-либо подозрительных предметов, денежных средств, оружия у ФИО11. Передав ей ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО11 сказал, чтобы она позвонила его другу Риаду и попросила дать его номер телефона того, кто переоформит автомобиль. При ней ФИО4 ни с кем не разговаривал по телефонам. Более она с ФИО4 не виделась, он ей не звонил, его телефон был выключен. Через день она позвонила Риаду, который направил ей смс-сообщением номер мобильного телефона мужчины по имени Саркис, который должен был помочь с переоформлением автомобиля. Однако она забыла это сделать. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон по«

<

данные изъяты>» ей позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что ФИО4 что-то натворил и возможно в магазин «

<

данные изъяты>» придут сотрудники полиции, могут опечатать кассу и изъять выручку. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут по «

<

данные изъяты>»Хабиб отправил номер счета 40№ на имя ФИО12, на который необходимо было положить деньги. Однако она не успела это сделать (том № л.д.212-216; том № л.д.39-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО2, который работал в Москве «айтишником», занимался разработкой интернет-сайтов. Ей известно о знакомом ФИО7 - А., который купил у ФИО7 автомобиль «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прилетел в Сочи и сказал, что собирается поехать с А. в Абхазию, куда тот его пригласил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2 сообщил, что вернулся и сказал, что по просьбе А. ему необходимо арендовать автомобиль. Примерно в 23 часа на автомобиле «Ниссан Кашкай» она подъехала к гостинице «

<

данные изъяты>», где ее ждал ФИО2, который находился около автомобиля «

<

данные изъяты>» белого цвета. В этот момент к гостинице подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» серебряного цвета, из него вышел А., затем А. пересел в автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехал. Вслед за ним уехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома совместно со своей матерью ФИО13 в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> г.Сочи и с ФИО2 в этот день не виделась. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2 и до сентября 2018 года он проживал у нее. ДД.ММ.ГГГГ давала ложные показания, о чем просил ФИО2, сказав, что за это отблагодарит. Она решила помочь ФИО7, т.к. находилась с ним в близких отношениях. После его задержания сотрудниками полиции ей стало известно, что ФИО7, будучи не один, совершил нападение и похитил около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д.235-238; том № л.д.94-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с июня 2018 года работает администратором в ГЦСС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ходе анализа отчетности гостиницы ей стало известно, что в номере № проживает ФИО2 и им не оплачено проживание. В течение дня она находилась на рабочем месте у стойки администратора, около 15 часов 00 минут к ней обратился ФИО2, попросив ножницы, с которыми поднялся к себе в номер. Далее, около 17 часов 00 минут ФИО2 вновь подошел к стойке администратора, она заметила, что он гладко выбрит, хотя до этого у него была борода. Вернув ножницы и оплатив проживание - 

<

данные изъяты>, ФИО7 сообщил, что собирается выезжать. Спустя 45 минут ФИО2 попросил ключи от номера, сообщив, что забыл что-то. Передав ему ключ-карту, он поднялся в номер; спустя 10 минут вернувшись, он сообщил, что ему надо было переодеться, т.к. он испачкал штаны. Вернув ключ-карту, ФИО7 ушел (том № л.д.22-25, том № л.д.49);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с 2015 года работает администратором в ГЦСС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, около 19 часов 00 минут на рабочий номер телефона (№) позвонил постоянный гость ФИО2 и сообщил, что собирается заселиться в гостиницу в ночь либо под утро и забронировал номер № (люкс). ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2 подошел на «рецепшен», зарегистрировался и она передала ему ключи от номера. Она не заметила, чтобы он заезжал на территорию гостиницы на автомобиле. Далее, около 08 часов 00 минут ее сменила Свидетель №10, которой она сообщила, что ФИО2 должен расплатиться перед выездом(том № л.д.26-29, том № л.д.49);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в августе 2018года работала администратором гостиницы, в которой ФИО2 был постоянным гостем. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала смену Свидетель №8 и предупредила ее, что вечером должен выехать ФИО7 и нужно взять расчет. О том, что он должен выехать, ей сказала сменщица, которая знала об этом со слов самого гостя. Как ФИО7 выезжал, она не видела, утром в 09 часов она сдала смену и ушла. Администраторы гостиницы не следят за гостями, их передвижением, т.к. у тех имеются электронные ключи, которые не сдаются. ФИО7 предупреждал, чтобы горничная в день его заезда к нему не заходила, т.к. он будет отдыхать (том № л.д.38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что является сотрудником по обслуживанию юридических лиц ПАО Сбербанк по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. Обслуживание физических лиц отделом не производится и не производилось, никакой технической возможности для доступа к базе по обслуживанию физических лиц нет. О том, что похищенные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были получены в их отделении банка ей стало известно от сотрудников банка, т.к. проводились обыски. ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о снятии денежных средств, так как она не имеет отношения к отделу по обслуживанию физических лиц. Выдача денежных средств для юридических лиц в размере, превышающем 

<

данные изъяты> рублей, происходит только при предоставлении документов-оснований для проведения данной операции, которые направляются банком на согласование в отдел «

<

данные изъяты>». В случае положительного решения из отдела «

<

данные изъяты>» приходит заключение, в котором указано, что операция по выдаче денег не носит сомнительный характер и ее разрешено произвести. Далее заключение прикладывается к чеку и направляется в отчет дня, после чего производится выдача денежных средств. ФИО2, возможно, знакомей, она могла общаться с ним по телефону, т.к. вынуждена отвечать на звонки и консультировать клиентов. Был ли ФИО2 клиентом банка либо доверенным лицом организации, сказать не может(том № л.д.16-18);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что доходы ее семьи состоят из доходов, полученных от деятельности магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>(около 

<

данные изъяты> рублей), которые тратятся на совместное проживание. Ее родной брат Потерпевший №2занимается прокатом дорогостоящих автомобилей, около пяти лет он проживает вместе с семьей в 

<

адрес> Финансовый доход брата не знает; в долг ни она, ни он друг у друга денег не занимали. Знает, что у него нет финансовых затруднений. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил, что на его коллегу по работе по имени Потерпевший №1 напали люди в масках, похитив 

<

данные изъяты> рублей, деньги принадлежат ему. Потерпевший №2 попросил ее заключить с ним договор займа, что якобы она данную сумму денег дала ему в долг, говоря, что сам его оформит. Заключение договора брат объяснял тем, что не может подтвердить принадлежность похищенных денежных средств ему. Она согласилась на его условия. Позже от Потерпевший №2 она узнала, что договор займа брат отнес в полицию. В конце сентября 2018 года ей позвонили сотрудники полиции г.Сочи и сказали, что ее должны допросить в 

<

адрес> по факту займа Потерпевший №2 Сообщив брату, тот сказал дать показания сотрудникам полиции о том, как было на самом деле (том № л.д. 81-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с декабря 2015 года является оперуполномоченным в ОУР ОП ЦР и в его обязанности входит раскрытие преступлений, розыск лиц, совершивших преступление, получение оперативной информации с целью предотвращения и пресечения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г.Сочи днем было совершено разбойное нападение, в результате которого похищено около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. При проведении ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, получена оперативная информация, что к совершению могут быть причастны ФИО1 и ФИО2 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что в районе ж/д вокзала 

<

адрес> может находиться ФИО1, намеревающийся выехать за пределы г.Сочи. С целью поступившей информации о месте нахождения ФИО1, его задержания и пресечении попытки скрыться, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЦР г.Сочи Свидетель №13 осуществлен выезд на ж/д вокзал 

<

адрес>. В результате выявлен гражданин ФИО1, который не оказывал сопротивления и добровольно проследовал в отдел полиции. При гражданине находился рюкзак серо-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1 сознался в совершении разбойного нападения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в составе группы лиц, изъявил желание написать явку с повинной с целью смягчения наказания, что и было сделано добровольно, без оказания какого-либо давления при соблюдении установленной процедуры. Изъятие денежных средств у ФИО1 не производилось, он добровольно выдал часть похищенных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые находились у него в рюкзаке, пояснив, что эти денежные средства он получил после нападения. Материал по данному факту был передан следователю ФИО15, рапорта о задержании и доставлении сотрудниками полиции не составлялись, т.к. фактически ФИО1 добровольно, по собственному желанию проследовал в ОПЦР г.Сочи и признался в совершении в составе группы лиц разбойного нападения. По результатам проведенных мероприятий ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения (том № л.д.27-29);

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с мая 2018 года работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП ЦР, в его обязанности входит раскрытие преступлений, розыск лиц совершивших преступление, получение оперативной информации с целью предотвращения и пресечения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> в г.Сочи днем было совершено разбойное нападение, в результате которого похищено около 

<

данные изъяты> рублей. При проведении ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, получена оперативная информация, что к его совершению могут быть причастны ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, что в районе ж/д вокзала 

<

адрес> может находится ФИО1, намеревающийся выехать за пределы г.Сочи. С целью поступившей информации о месте нахождения ФИО1, его задержания и пресечении попытки скрыться, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЦР г.Сочи Свидетель №12 осуществлен выезд на ж/д вокзал 

<

адрес>. В результате был выявлен гражданин ФИО1, который не оказывал сопротивления и добровольно проследовал в отдел полиции. При данном гражданине находился рюкзак серо-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1 сознался в совершении разбойного нападения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в составе группы лиц, изъявив желание написать явку с повинной с целью смягчения наказания, что и было сделано добровольно, без оказания какого-либо давления и с соблюдением установленной процедуры. В подтверждение причастности к совершению разбойного нападения, ФИО1 была выдана часть похищенных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые находились у него в рюкзаке. Материал по данному факту был передан следователю ФИО15, рапорта о задержании и доставлении сотрудниками полиции не составлялись, т.к. фактически ФИО1 добровольно, по собственному желанию проследовал в ОП ЦР г.Сочи и признался в совершении в составе группы лиц разбойного нападения. По результатам проведенных мероприятий ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения.ФИО1 он не избивал(том № л.д.30-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с 2005 года является старшим экспертом ЭКО УВД по г.Сочи. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧОП (ЦР) УВД по г.Сочи в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «KiaRio», белого цвета, г/н № регион. При обработке поверхности кузова автомобиля дактилоскопическим порошком «

<

данные изъяты>» обнаружены следы рук, откопированные на фрагменты прозрачной липкой ленты, размерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при этом откопированные следы рук на отрезках липкой ленты размерами 

<

данные изъяты> был изъяты с задней правой пассажирской двери; следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 

<

данные изъяты>- с багажника автомобиля; следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 

<

данные изъяты> - изъяты с поверхности переднего бампера автомобиля; след руки, откопированные на отрезок липкой ленты размерами 

<

данные изъяты> - с поверхности левой передней двери (водительская); след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 89х100мм - с поверхности правой передней пассажирской двери; след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 

<

данные изъяты> - с поверхности левой задней пассажирской двери. После обработки кузова автомобиля и обнаружения следов рук, следы рук на отрезках ПЛЛ по указанию следователя Свидетель №15помещены в бумажный конверт и изъяты (том № л.д.22-23);

-показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, чтос сентября 2017 года является следователем ОРП на ОТ ОП ЦР СУ УВД по г.Сочи. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по г.Сочи в составе СОГ вечером осуществлен выезд по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, г/н № регион, который согласно ориентировке являлся автомобилем, на котором передвигались преступники, совершившие нападение и хищение денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г.Сочи. В ходе осмотра указанного автомобиля им дано указание старшему эксперту Свидетель №14 произвести обработку дактилоскопическим порошком «Рубин» поверхности кузова автомобиля с целью обнаружения следов рук и их изъятия для дальнейшей идентификации. При обработке кузова автомобиля на нем бвли обнаружены следы рук. После обработки кузова автомобиля и обнаружения следов рук на указанных отрезках ПЛЛ, по его указанию они помещены экспертом в бумажный конверт, который им опечатан в соответствии с требованием УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ для установления пригодности изъятых следов рук с целью идентификации лиц, их оставивших, им назначена дактилоскопическая судебная экспертиза;

-протоколом явки с повинной, составленным по факту обращения в ОП (ЦР) УВД по г.Сочи ФИО1, в котором он раскаялся в содеянном и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 открыто под угрозой применения насилия с предметом, конструктивно схожим с пистолетом из автомобиля черного цвета они похитил рюкзак с деньгами в сумме тридцать миллионов рублей (том № л.д.158);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 при предъявлении ему для опознания фотографии ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц, опознал своего знакомого ФИО2, с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения примерно 

<

данные изъяты> рублей, предварительно встретившись с ним и распределив между собой преступные роли. Денежные средства были похищены из салона автомобиля «KioRio», которые находились в спортивной сумке черного цвета (том№ л.д.182-184);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемый ФИО1 при предъявлении ему для опознания фотографии ФИО5 одновременно с фотографиями других лиц опознал своего знакомого ФИО5, с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения денежных средств примерно 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д.176-178);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемый ФИО1 при предъявлении ему для опознания фотографии ФИО4 одновременно с фотографиями других лиц опознал своего знакомого ФИО4, с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения денежных средств примерно 

<

данные изъяты> рублей(том № л.д.179-181);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении ему для опознания ФИО2 одновременно с другими лицами опознал ФИО2 как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут подошел к нему, когда он находился на пересечении 

<

адрес> г

<

адрес>, вместе с другим неизвестным кавказской внешности. Далее, лицо кавказской внешности наставило на него огнестрельное оружие в область левой подмышки, а ФИО7 залез в окно его автомобиля по пояс и достал спортивную сумку фирмы «Адидас» серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. После оба побежали за его машину, сели в автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>», г/нР.Абхазия № №. ФИО2 он опознал по росту, телосложению, бровям, форме носа, цвета глаз, цвету волос, лбу (том № л.д.200-203);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания изобличающие ФИО7 в совершении разбойного нападения (том № л.д.215-219);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI – № (том № л.д.186-188);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №4 был изъят ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши»,г/н № регион (том № л.д.218-220);

-протоколом обыска, в ходе производства которого в сейфе, расположенном в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были изъяты денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 343 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 99 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 216 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 55 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 шт., а также в помещении подсобной комнаты видеорегистратор фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер № (том № л.д.228-234);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, серия № №, выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>, г/н № регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ на ООО «

<

данные изъяты>» (том№ л.д. 94-96);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный на участке местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> г.Сочи. В ходе осмотра с дверной ручки передней пассажирской двери был обнаружен и изъят след ладони руки на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 55х48 мм, пригодный для идентификации личности, его оставившей(том № л.д.10-13);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки«

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный на участке местности около 

<

адрес> г.Сочи. В ходе осмотра с кузова автомобиля был обнаружен и изъят след пальца руки на один отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, пригодный для идентификации личности, его оставившей; из багажного отделения автомобиля была изъята рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов (том № л.д.108-111);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный около 

<

адрес> г.Сочи (том № л.д.197-200);

-протокол осмотра места происшествия в ходе производства которого был обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный около 

<

адрес> г.Сочи (том № л.д.204-207);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе производства которого у обвиняемого ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев и ладней рук(том № л.д.45);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования в ходе производства которого у обвиняемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладней рук(том № л.д.70);

-протоколом осмотра документов, в ходе проведения которого была осмотрена копия выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО16 в ПАО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.55-56);

-протокол осмотра предметов и документов в ходе проведения которого были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>-1» IMEI – №, изъятые протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.101-108);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого был осмотрен ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши» г/н № регион, изъятый у свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.221-222);

-протоколом осмотра предметов и документов, в ходе производства которого были осмотрены денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 343 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 99 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 55 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 штук, номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, а также видео регистратор фирмы «

<

данные изъяты>» модели «№», серийный номер №, изъятые в ходе проведения обыска в магазине «PlayStore» по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>(том № л.д.139-147);

-протоколом осмотра документов в ходе производства которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н№ регион, серия № № выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>, г/н№ регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «

<

данные изъяты>», лист записи ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты> изъятые у свидетеля Свидетель №1(том № л.д.97-101);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрена рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки«

<

данные изъяты>», г/н № регион (том№ л.д.197-198);

-протоколом осмотра предметов в ходе производства которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н№ регион, припаркованный на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД 

<

адрес> адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. В ходе осмотра из салона автомобиля были изъяты две пары резиновых перчаток (том № л.д.23-26);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № регион, припаркованный на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи 

<

адрес>. В ходе осмотра из салона автомобиля была изъята одна пара резиновых перчаток (том № л.д.11-14);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого были осмотрены три пары резиновых перчаток, изъятых из салонов автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н № регион, «

<

данные изъяты>», г/н№ регион (том № л.д.37-40);

-протоколом осмотра документов, в ходе производства которого были осмотрены файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому устройству imei - № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., записанные на CDR-диск, полученные из ПАО «МТС», подтверждающие пользование ФИО2 указанным абонентским номером в период совершения преступления путем осуществления звонков через интернет, с целью конспирации (том № л.д.150-163);

-вещественным доказательством: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д.36);

-вещественным доказательством: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи по адресу: г

<

адрес> (том № л.д.35);

-вещественным доказательством: копия выписки из лицевого счета№, открытого на имя Свидетель №6 в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг., хранящаяся в уголовном деле № (том № л.д.57);

-вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи; мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> IMEI №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.109-120)

-вещественным доказательством: ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши» г/н № регион, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства ОП ЦР г. Сочи (том № л.д.223);

-вещественными доказательствами: денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 343 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 99 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 216 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 55 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи; видеорегистратор фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.148-155);

-вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № регион, серия № №, выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>, г/н № регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «

<

данные изъяты>», лист записи ЕЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.109-110);

-вещественным доказательством: рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.200);

-вещественными доказательствами: три пары резиновых перчаток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центрального района г.Сочи (том № л.д.41);

-вещественными доказательствами: файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., по абонентскому устройству imei - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., записанные на CDR-диск, хранятся в уголовном деле № (том № л.д. 170);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 55х48 мм, с дверной ручки передней пассажирской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н№ регион, припаркованного на участке местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес> г.

<

адрес> пригоден для идентификации личности(том № л.д.29-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след пальца руки изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, с кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес> г.Сочи, пригоден для идентификации личности(том № л.д.139-151);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след ладони руки на отрезке липкой ленты размерами 55х48 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион припаркованного на участке местности на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес> г.Сочи, оставлен ладонью левой руки ФИО2(том№ л.д.53-56);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, с кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес> г.Сочи, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1(том № л.д.78-81);

-заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителе информации с видеорегистратора фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> серийный номер №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены видеозаписи, имеющие дату и время создания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (том № л.д.134-135).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает и принимает во внимание его семейное положение, условия его жизни, возраст, состояние здоровья (инвалидность II группы), влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в виду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает справедливым применить в отношении ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное Мусамагомедовe Р.А. основное наказание положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает и принимает во внимание его семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые.

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в виду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное ФИО2 основное наказание положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Заявленный гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 и ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162УК РФ, и назначить ему наказание в виде десять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М.Р.АБ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «LexusLX 470», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи 

<

адрес>, - являющийся орудием преступления, - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу;

-автомобиль «MITSUBISHILANCER», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи 

<

адрес>, являющийся орудием преступления, - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу;

-копия выписки из лицевого счета№, открытого на имя Свидетель №6 в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле №, - хранить в материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

-мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» модели «№» IMEI №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- ключ от замка зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства ОП ЦР г.Сочи, полученный в результате совершения преступления, - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу;

-денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 343 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 99 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 216 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 55 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 93 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., изъятые в ходе проведения обыска в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи - арестовать в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о их принадлежности;

-видеорегистратор фирмы «№» модели «№», серийный номер №, изъятый в ходе проведения обыска в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, 

<

адрес> переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи, - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу (том № л.д.148-155);

-свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, серия № №, выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия № № на автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО 

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «

<

данные изъяты>», лист записи ЕЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся у свидетеля Свидетель №1,- вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

-рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи,- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-три пары резиновых перчаток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центрального района г.Сочи, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., по абонентскому устройству imei - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CDR-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы причиненного в результате преступления ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: