56RS0009-01-2021-003087-02

№ 2-2503/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре Е.С. Цветковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренснабмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Оренснабмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства, в обоснование которого указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Оренснабмонтаж», заключен договор поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец обязался поставить товар ответчику, который в свою очередь обязался оплатить данный товар согласно заключенному договору. 

<

Дата обезличена> ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства 

<

Номер обезличен> к Договору поставки (далее Договор поручительства) в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Оренснабмонтаж» всех своих обязательств по Договору поставки.

ООО «ТД Электротехмонтаж» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, однако товар принятый ООО «Оренснабмонтаж» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 77 388 рублей 58 копеек. 

Ответчикам 

<

Дата обезличена> была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, сумма долга по оказанному договору увеличивается. 

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Оренснабмонтаж» и ФИО1 солидарно сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 77 388 рублей 59 копеек; пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 3 681 рубль 51 копейка; взыскать солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 632 рубля. 

Заочным решением суда от 

<

Дата обезличена> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренснабмонтаж», ФИО1 взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства, были удовлетворены. Взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Оренснабмонтаж», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумма задолженности, возникшая в связи с неуплатой поставленного товара в 77 388 рублей 59 копеек; пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 3 681 рубль 51 копейка; сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 632 рубля. 

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. В обоснование указав, кроме того, что решением Оренбургского районного суда сумма долга с ответчиков уже взыскана. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> заочное решение от 

<

Дата обезличена> было отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Оренснабмонтаж», и ответчик ФИО1, о времени и месте его проведения извещены по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре поставки, как и в исковом заявлении, адрес ООО «Оренснабмонтаж»: 

<

...>. 

В договоре поручительства, как и в исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: 

<

...>. 

Согласно сведениям же отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, адрес регистрации ответчика ФИО1, в период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время: 

<

...>.

Аналогичный адрес указывал ответчик ФИО1 в своем заявлении об отмене заочного решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на подготовку к судебному разбирательству вернулись в суд с отметкой «В» «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает представителя ответчика ООО «Оренснабмонтаж», и ответчика ФИО1, надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО«Оренснабмонтаж», заключен договор поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец обязался поставить товар ответчику, который в свою очередь обязался оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно пункту 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар. 

Пунктом 3.8.2 договора, установлено, что сумма полученного, а так же зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать сумму 1 000 000 рублей (с НДС). 

Согласно пунктом 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

<

Дата обезличена> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства 

<

Номер обезличен> к Договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Оренснабмонтаж», всех своих обязательств по указанному Договору поставки.

Согласно пункту 1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Оренснабмонтаж», ИНН 

<

Номер обезличен> его обязательств по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>. 

Предметом «Договора поставки» является поставка поставщиком и принятие и оплата покупателем товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, составляет 77 388 рублей 59 копеек. 

ООО «ТД Электротехмонтаж» предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, так обществом 

<

Дата обезличена> направлена претензия в адреса ответчиков. 

Однако, задолженность погашена не была, сумма долга по оказанному договору увеличивалась. 

Доводов подтверждающих невозможность исполнения ответчиком обязательств представлено не было.

Поскольку истцом обязательства перед ООО«Оренснабмонтаж», и ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик ФИО1, являясь поручителем по договору поставки, не исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «ТД Электротехмонтаж», исковые требования подлежат удовлетворению и подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков» в размере 77 388 рублей 59 копеек. 

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена>, ООО «ТД Электротехмонтаж» обязалось поставить в ООО«Оренснабмонтаж» принять и оплатить товар (электротехническую продукцию), согласно универсальному передаточному документу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на общую сумму 66 326 рублей 82 копейки. 

Указанная сумма и была взыскана по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, с учетом указанного универсального передаточного акта, с учетом сумм в размере 9 992 рубля 14 копеек и 1 069 рублей 63 копейки, за вычетом взысканной суммы в размере 66 326 рублей 82 копейки, суд определяет подлежащей к взысканию сумму при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 11 061 рубль 77 копеек.

Разрешая требования истца ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Согласно расчету пени, представленного истцом в материалы дела сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на дату подачи искового заявления составила 3 681 рубль 51 копейка. 

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты не оспаривалось ответчиком. 

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена>, ООО «ТД Электротехмонтаж» обязалось поставить в ООО«Оренснабмонтаж» принять и оплатить товар (электротехническую продукцию), согласно универсальному передаточному документу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на общую сумму 66 326 рублей 82 копейки. 

Указанная сумма и была взыскана по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, с учетом указанного универсального передаточного акта, с учетом сумм пени, суд определяет подлежащей к взысканию сумму пени при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 564 рубля 15 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренснабмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Оренснабмонтаж», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 11 061 рубль 77 копеек; пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 564 рубля 15 копеек; сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 632 рубля. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.