Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щукиной Л.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Морозкова А.Ю.,

потерпевшего ООО «Евросеть Ритейл» в лице представителя ФИО1., 

при секретаре Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужней, работающей в ООО «Инканто» в должности продавца-консультанта, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

29.09.2017, примерно в 23 часа 20 минут, у ФИО2, находящейся в ТРЦ «Вегас» по адресу: Московская область, Ленинский район, совхоз им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, ранее, с марта по июль 2017 года, работавшей в ООО «Евросеть - Ритейл» в ТРЦ «Вегас» в должности директора, возник умысел на тайное хищение мобильных телефонов из помещения магазина ООО «Евросеть - Ритейл» - Ашан Вегас МН19, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанный день, в 23 часа 27 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что магазин не работал, дверь его закрыта и ее преступные действия не заметны для окружающих, действуя тайно, имея при себе ключи, не сданные ею при увольнении из ООО «Евросеть - Ритейл» - Ашан Вегас МН19, открыла дверь магазина и незаконно проникла в помещение указанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что находится в помещении магазина одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 со стойки, находящейся в магазине, взяла ключ от витрины с телефонами, после чего, подошла к витрине, расположенной с правой стороны от входной двери, открыла ее вышеуказанным ключом, и тайно похитила мобильный телефон «Apple iPhone 7» 128 GB в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, стоимостью 47139 руб. 30 коп. и мобильный телефон «Apple iPhone 6S» 64 GB в корпусе серого цвета, ИМЕЙ №, стоимостью 21806 руб. 78 коп., принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл», после чего закрыла витрину, положила ключ на место и с похищенными мобильными телефонами, в 23 часа 33 минуты, с места совершения преступления скрылась, закрыв за собой входную дверь, причинив ООО «Евросеть - Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 68946 рублей 08 копеек.

Потерпевший ООО «Евросеть Ритейл» в лице представителя ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая раскаялась в содеянном, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимая является лицом ранее не судимым, представитель потерпевшего выразил свое согласие на примирение с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному после вступления постановления в законную силу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированную на диск, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить 

- товарную накладную №№ от 06.09.2017, товарную накладную №№ от 11.07.2017, справку о стоимости на похищенный товар, акт инвентаризации №№ от 01.10.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения

- картонную коробку от мобильного телефона «IPHONE 7» IMEI №/ model №, картонную коробку от мобильного телефона «IPHONE 6S» IMEI №/ model №, мобильный телефон «IPHONE 7» в корпусе черного цвета/ model №, мобильный телефон «IPHONE 6S» в корпусе серого цвета/ model №, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «Евросеть Ритейл» ФИО1 – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина