№ 2-1267/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 27 сентября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 31 июля 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 85 000 рублей под 22% годовых сроком погашения до 31 июля 2019 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка согласно п.12 договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 01 августа 2014 года по 11 июля 2019 года в размере 116 010 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 79 618 руб. 01 коп., проценты - 36 376 руб. 41 коп., штрафные санкции - 15 руб. 71 коп.

Заемщик ФИО2 умерла, наследником является её дочь ФИО3 Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 811, 819, 1142, 1112, 1175 ГК РФ, истец взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116 010 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, исковые требования признала частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что исковые требования она признает частично, просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период до 07 августа 2016 года.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 85 000 рублей на срок до 31 июля 2019 года под 22% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона имеет право на обращение в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

За период с 01 августа 2014 года по 11 июля 2019 года по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года образовалась задолженность в размере 116 010 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 79618 руб. 01 коп., проценты - 36 376 руб. 41 коп., штрафные санкции - 15 руб. 71 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> заемщик ФИО2 умерла 31 декабря 2014 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 31/2015, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО4 (после расторжения брака ФИО5) А.С. и сын ФИО6, который отказался от доли наследства после смерти матери в пользу своей сестры ФИО7

ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 02 июля 2015 года.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 223 065 рублей, и жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 686 055 руб. 19 коп., расположенных по адресу: 

<

...>. Соответственно, стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору - 116 010 руб. 13 коп.

Таким образом, ФИО1, как наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года предусмотрено исполнение обязательства по частям - 15 числа каждого месяца в период с 15 августа 2014 года по 15 марта 2018 года (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, с иском в суд истец обратился 28 июля 2019 года следовательно, по требованиям за период до 28 июля 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из графика платежей к кредитному договору, за период с 28 июля 2016 года по 11 июля 2019 года с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49 583 руб. 45 коп. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Вместе с тем, в абз.3 п.61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз.3 п.61 Постановления. Так, из материалов дела следует, что истцу стало известно о прекращении исполнения обязательств по кредитному договору в ноябре 2014 года, требование о погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика было направлено только в июле 2019 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику умершего заемщика было известно о кредитных обязательствах умершего, в материалы дела не представлено.

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 28 июля 2019 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении, суд в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ полагает отказал истцу во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 687 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года в размере 49 583 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова