Дело № 35RS0001-01-2021-000396-03

Производство № 1-259/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

адвоката Молоткова В.Л.,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Серяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 >, судимой: 22 мая 2020 года Череповецким городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 39 минут ФИО1, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М., в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 128 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, выпущенной на имя М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 214 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» 

<

 >, выпущенной на М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 57 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес> в один прием произвела оплату товара на сумму 174 рубля с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» 

<

 >, выпущенной на имя М.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в два приема произвела оплату товара на сумму 484 рубля и на сумму 59 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 543 рубля 50 копеек с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» 

<

 >, выпущенной на имя М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 421 рубль с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» 

<

 >, выпущенной на имя М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине № «

<

 >», расположенном 

<

адрес>. в один прием произвела оплату товара на сумму 461 рубль 90 копеек с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» 

<

 >, выпущенной на имя М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 7 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 472 рубля с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, выпущенной на имя М.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине 

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 338 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, выпущенной на имя М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь с целью кражи денежных средств с банковского счета, используя утерянную банковскую карту ПАО «

<

 >», принадлежащую М. в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвела оплату товара на сумму 261 рубль с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, выпущенной на имя М.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, выпущенной на имя М., денежные средства на общую сумму 3013 рублей 80 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенное присвоила, распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству прокурора, были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она шла за магазином «ДД.ММ.ГГГГ» по тропинке между жилым пятиэтажным домом и детским садом. На тропинке увидела банковскую карту ПАО «

<

 >», на ней было написано МИР и написаны данные держателя карты английскими буквами «

<

 >». Так же на карте было обозначение того, что по данной карте можно расплачиваться бесконтактно, то есть пин-код вводить не надо. Затем у нее возник умысел на то, чтобы пойти в магазин и купить что-нибудь для себя по найденной карте. Она пошла в магазин, который расположен на 

<

адрес> магазин «

<

 >», купила пачку сигарет за 128 рублей, затем она пошла в магазин «

<

 >», там купила упаковку сосисок стоимостью 207 рублей, а также пакет за 7 рублей, 100 грамм коньяка «

<

 >» за 125 рублей и энергетик, заплатила за все около 200 рублей. Затем снова пошла в магазин «

<

 >», и купила там бутылку коньяка и бутылку за 484 рубля и 59 рублей 90 копеек. Затем пошла в мясной магазин на 

<

адрес> там купила карбонада за 421 рубль, вновь расплачивалась найденной картой. Далее пошла в другой магазин, на 

<

адрес> купила шашлык за 500 рублей, затем пошла в магазин «

<

 >», там купила 4 пачки сигарет на 472 рубля, затем пошла в магазин «

<

 >». Там купила колготки и перчатки, за примерно 400 рублей. Далее пошла в магазин «

<

 >», где купила бутылку водки за примерно 260 рублей. За все покупки она расплачивалась банковской картой М.. Она осознавала, что данная карта на имя «ФИО2.» ей не принадлежит, что она совершает незаконные противоправные действия. В настоящее время найденную карту выбросила, где именно не помнит. Ею добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции написала явка с повинной, вину признает полностью, готова возместить ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находилась в шапке сиреневого цвета с помпоном, куртке-парка удлиненной темно-синего цвета, джинсах синего цвета, в черных дутых сапогах, на лице была черная маска с изображением кошачьей мордочки, для защиты от короновирусной инфекции (л.д.41-46, л.д.141-145, л.д.153-156).

При этом, кроме полного признания вины в преступлении самой подсудимой ФИО1, виновность ФИО1 полностью подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Заявлением потерпевшей М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ею была утеряна банковская карта ПАО «

<

 >» МИР социальная, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут в течении трех часов по банковской карте осуществлены покупки на общую сумму 3013 рублей 80 копеек, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства, путем осуществления покупок в разных торговых точках 

<

адрес> (л.д. 3); 

Показаниями потерпевшей М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку потерпевшая, будучи надлежаще уведомленной о времени судебного заседания в суд не явилась, о том, что у нее имеется банковская кредитная карта ПАО «

<

 >» МИР, карта бесконтактная. На карте написаны латинскими буквами «М.», на данную карту она получает пенсию. Банковская карта привязана к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она карту потеряла. Через какое - то время она зашла в мобильное приложение «

<

 >» и увидела, что, начиная с 9 часов 39 часов до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте совершены 10 покупок: 9.39 часов - 128 рублей; 9.55 часов - 214 рублей; 9.57 часов - 174 рубля; 10.34 часов - 484 рубля; 10.34 часов – 59 рублей 90 копеек; 10.46 часов - 421 рубль; 10.52 часов - 461, рубль 90 копеек; 11.07 часов - 472 рубля; 11.26 часов - 338 рублей, 11.29 часов-261 рубль, а всего на сумму 3013 рублей 80 копеек. На карте было около 3 200 рублей. Банковскую карту сразу по ее просьбе заблокировали. Затем она обратилась в отдел полиции № и написала заявление, чтобы неизвестное лицо привлекли к ответственности за то, что оно распорядилось ее деньгами. Первоначально ею был заявлен ущерб на сумму 3013 рублей 80 копеек, но так как ей на счет вернулись деньги в сумме 128 рублей, ущерб в настоящее время составляет 2885 рублей 80 копеек. В связи с чем, гражданский иск желает заявить на сумму 2885 рублей 80 копеек (л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, с согласия сторон, поскольку свидетель, уведомленный о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается, что он работает юрисконсультом в ООО «

<

 >», их организация оказывает юридические услуги «

<

 >». На предприятии произошел сбой программы, в результате чего денежные средства в сумме 128 рублей вернулись на карту покупателя. По данному факту претензий ни к кому не имеют (л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, поскольку свидетель, уведомленный о времени судебного разбирательства в суд не явился о том, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г.Череповцу. Им осуществлялась оперативная работа по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «

<

 >» выпущенной на имя М.. При просмотре видеозаписей, изъятых из магазинов, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета М. установлено, что покупки по банковской карте осуществляет женщина, невысокого роста, худощавого телосложения, одета в куртку темно синего цвета, шапку сиреневого цвета, синие джинсы, сапоги черного цвета. В ходе ОРМ установлена личность данной женщины - ФИО1 

<

 >. ФИО1 была приглашена в ОП № УМВД России по г.Череповцу, где созналась в совершенном преступлении, ею добровольно написан протокол явки с повинной. (л.д.86-89).

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, с согласия сторон, поскольку свидетель, уведомленный о времени судебного разбирательства в суд не явился о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г.Череповцу. Им по поручению зам.начальника СО -№ СУ УМВД России по г.Череповцу Б., осуществлен выезд в магазин «

<

 >», расположенный 

<

адрес>, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск, а также копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472 рубля (л.д. 128-130).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными судом доказательствами: 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около магазина «

<

 >», расположенного на 

<

адрес> обнаружила банковскую карту «

<

 >» ПАО «

<

 >», на имя неизвестной ей женщине и в дальнейшем совершила несколько покупок в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в размере около 3000 рублей (л.д.34); 

Скриншотами из личного кабинета ПАО «

<

 >» потерпевшей М. о списании денежных средств (л.д. 14-15); 

Историей операций по дебетовой карте М. (л.д. 118);

Скриншотами из личного кабинета ПАО «

<

 >» потерпевшей М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 128 рублей (л.д. 119-120);

Протоколами осмотра места происшествия (л.д.50-53); (л.д.54-58); (л.д.59-62); (л.д.63-66); (л.д.67-70); (л.д.71-74); (л.д.75-79); (л.д.80-83); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В. была изъята флешкарта с видеозаписями, изъятыми с камеры видеонаблюдения из торговых точек, где осуществлялись покупки на денежные средства с банковской карты выпущенной на имя М. (л.д.91-92); 

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.93-99); Признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств: восемь кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в торговых точках, оптический CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятых в торговых точках (л.д.109-111); 

Оценивая, исследованные в суде доказательства суд считает, что преступление подсудимой ФИО1 полностью доказано совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, которые достаточно полно исследованы в суде, какого-либо сомнения не вызывают, т.к. являются допустимыми, полными, последовательными, внутренне не противоречивыми, и не оспариваются сторонами.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимой ФИО1 суд квалифицирует его по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимая ФИО1 совершила действия, изложенные в приговоре, при этом тайно, против воли потерпевшей, похитила денежные средства М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимой ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства: как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

 >

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания, учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершила преступление, находясь на условном осуждении, поэтому с учетом всех данных о ее личности, и обстоятельствах уголовного дела, она не может быть исправлена без изоляции от общества.

При этом, суд с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных личности подсудимой, полагает возможным при назначении наказания применить к ней положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания. 

Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, суд не применяет положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных и законных оснований для этого. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске потерпевшей о взыскании в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 2885 рублей 80 копеек удовлетворить полностью, поскольку исковые требования полностью доказаны в суде, заявлены в разумных пределах, подсудимая их признала.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, сама ФИО1 не высказала возражений против взыскания с нее процессуальных издержек, в случае установления ее вины в преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 мая 2020 года, в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданский иск М. полностью, взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 2885 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, изъятые в торговых точках магазинах, с CD-диском – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, за участие адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве в сумме 12 812 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: 

<

 > Полунин В.Б. 

Подлинный документ подшит 

в дело № № 35RS0001-01-2021-000396-03

Производство № 1-259/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26.08.2021 приговор ЧГС от 06.07.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелл жалобу осужденной - без удовлетворения.