Дело № 1-50/43RS0039-01-2023-000389-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Логиновой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П., 

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 2 группу инвалидности, бессрочно, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 12.05.2023 между ФИО12, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, и ранее знакомым ему ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 повалил Майджи на пол, на спину и стал давить руками в область шеи Майджи, причинив ему физическую боль и ушибы мягких тканей волосистой части головы, не вызвавшие расстройства здоровья и не повлекшие утраты общей трудоспособности, то есть совершил в отношении Майджи общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

ФИО12, защищаясь от противоправных действий ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО1, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил ему нападавший и лишением его жизни в результате оборонительных действий между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами с другой стороны, предвидя возможность наступления смерти ФИО1 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны с целью убийства ФИО1, взял с пола в руку нож, после чего, имея умысел на лишение жизни ФИО1, умышленно с силой нанес последнему не менее трех ударов клинком ножа в область спины и грудной клетки, и не менее 3 ударов руками в область головы ФИО1 Своими действиями ФИО12 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, от которых последний скончался через непродолжительное время 12.05.2023 у дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 с учетом его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им суду показал, что 12.05.2023 у него дома ФИО1 начал бить его сковородкой, после чего между ними завязалась борьба. В ходе борьбы ФИО1 уронил его на пол, на спину, сам сел сверху и начал душить. Он нащупал на полу нож и воткнул его ФИО1 в спину. После этого ФИО1 вышел на улицу. В доме на этот момент никого не было (т. 2 л.д. 156-159, 160-162, 186-188).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО1., являлся её братом, который проживал по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3 ФИО1 характеризует положительно, спокойный, не конфликтный. 12.05.2023 с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ей позвонила ФИО4, сообщила, что 12.05.2023 ФИО13 зарезал ФИО1 Подробности ей неизвестны;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею показала, что в 

<

адрес> проживала с ФИО1 12.05.2023 пришла в дом к Майджи примерно в 11 часов 20 минут. При ней ФИО1 и ФИО12 начали ссориться, чтобы не участвовать в ссоре ушла. Позже со слов сотрудников полиции узнала, что у ФИО1 ножевое ранение, поняла, что данную рану ФИО1 мог причинить только Майджи, поскольку они вдвоем употребляли спиртное в доме у Майджи. При ней ФИО1 и Майджи друг другу телесных повреждений не причиняли (т.1 л.д. 119-122, 123-126);

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 12.05.2023, около 12 часов 30 минут она вышла во двор и услышала крик с улицы. Со стороны дома Майджи шел ФИО1., который попросил вызвать скорую помощь. Перед тем как она зашла в дом, ФИО1 сказал: «Хорошо он мне засадил». Она забежала в дом за телефоном, сообщила мужу, что пришел ФИО14 и вместе с мужем вышла на улицу. ФИО14 сидел на земле, навалившись спиной на лавочку, у него изо рта шла кровь, Вызвала скорую помощь, стоя на улице, видела, как из дома вышел Майджи, он что-то кричал, размахивал руками. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи осмотрела ФИО1, фельдшер сказал, что у ФИО1 на спине колото-резаная рана, констатировал смерть ФИО1 и сообщил о случившемся в полицию;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 12.05.2023 около 12 часов 30 минут его жена зашла в дом, взяла телефон и сказала, что ФИО1 просит вызвать скорую помощь. Вместе с женой вышел на улицу, ФИО1 сидел на земле, навалившись спиной на лавочку, у него изо рта шла кровь. Прибывший фельдшер констатировал смерть ФИО1 

Оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования по факту отрицательных характеристик подсудимого не подтвердил, пояснил, что показания подписал не читая (т. 1 л.д. 133-138); 

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 «фельдшер ССМП» следует, что 12.05.2023 около 12 часов 00 минут на станцию поступил вызов о том, что на улице возле 

<

адрес> плохо ФИО1 По указанному адресу, возле дома у лавочки лежал ФИО1. При осмотре трупа обнаружил на задней поверхности грудной клетки проникающую колото-резаную рану, констатировал биологическую смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 139-144);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.05.2023 в дневное время на автобусной остановке в 

<

адрес> выдел Майджи и ФИО1 с пакетами. Они между собой не ссорились, не ругались, никаких повреждений у них не было (т. 2 л. д. 97-98);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12.05.2023 в дневное время она вместе с другими жителями 

<

адрес> дожидалась привоза хлеба на автобусной остановке, В это время к дому Майджи подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО12 Они не ссорились, не ругались, никаких повреждений у них не было (т. 2 л.д. 97-98);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 12.05.2023 в дневное время на остановке общественного транспорта, дожидался привоза хлеба. В это время к дому Майджи подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО12, никаких повреждений у них не видел;

- согласно протоколу явки с повинной от 12.05.2023 ФИО12 сообщил сотрудникам полиции о том, что 12.05.2023 около 11 часов дня, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе пьяной ссоры нанес один удар кухонным ножом в область спины ФИО1 (т. 1 л.д.26);

- согласно сообщению о преступлении, происшествии, правонарушении 12.05.2023 в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району фельдшер ССМП г. Уржума ФИО6 сообщил о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 пришел к соседям по адресу: 

<

адрес>, попросил вызвать скорую помощь и умер. В спине резаная рана (т.1 л.д.20);

- согласно сообщению о преступлении, происшествии, правонарушении 12.05.2023 в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району сообщил фельдшер ССМП г. Уржума ФИО6 о том, что возле дома по адресу: 

<

адрес> констатирована биологическая смерть ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., колото-резаная рана в области спины (т.1 л.д.21);

- согласно карте вызова скорой медицинской помощи 12.05.2023 в 12 часов 14 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости прибытия к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.191).

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, труп ФИО1 При осмотре изъято: смыв с веществом бурого цвета с тротуара из-под головы трупа ФИО1., спортивная кофта серого цвета потерпевшего ФИО1, футболка потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д.41-54);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>. При осмотре изъято: сковорода, нож (т. 1 л.д.55-64);

- согласно протоколу выемки от 12.05.2023 у обвиняемого ФИО12 изъята футболка (т. 1 л.д.171-174);

- согласно протоколу выемки от 13.05.2023 у государственного судебно-медицинского эксперта отделения Советского МРО «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 изъято: образец крови ФИО1, кожный лоскут ФИО1 (т. 1 л.д.179-180);

- согласно протоколу выемки от 14.05.2023 у свидетеля ФИО11 изъята дактилокарта ФИО12(т. 1 л.д.182-184);

- согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 12.05.2023 у обвиняемого ФИО12 получены смывы с левой и правой руки, получен образец крови (т. 1 л.д. 152-155, 157-159);

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14.05.2023 у обвиняемого ФИО12 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д.161-163);

- согласно протоколу освидетельствования от 12.05.2023 у обвиняемого ФИО12 установлены ампутированные конечности на уровне нижней трети обоих бедер, на коже левого предплечья несколько рубцов от старых порезов, на внутренней поверхности левой ладони свежий неглубокий порез (т. 1 л.д.165-169);

- согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2023 осмотрены: ВПК, спортивная кофта, футболка потерпевшего ФИО1, футболка подозреваемого ФИО12, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2023; смывы с рук обвиняемого ФИО12 (т. 2 л.д.63-77);

- согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2023 осмотрены: нож, сковорода, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2023 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО12, изъятый 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО1, изъятый 13.05.2023 в ходе выемки у государственного судебно-медицинского эксперта ФИО10 по адресу: 

<

адрес>; кожный лоскут с раной с задней поверхности грудной клетки трупа ФИО1., изъятый 13.05.2023 в ходе выемки в помещении Советского МРО Кировского БСМЭ по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.80-83);

- согласно заключению эксперта № от 10.07.2023: на одежде и кожном лоскуте с трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: сквозные колото-резаные повреждения № на спортивной кофте; сквозные колото-резаные повреждения № на футболке; колото-резаная, рана № на кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки слева.

Характерные особенности, локализация, ориентация и взаиморасположение повреждений № на спортивной кофте, футболке и колото-резаной раны № на кожном лоскуте с трупа ФИО1, дают основание полагать, что одноименные повреждения могли быть причинены одномоментно в результате ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа. При этом футболка была надета на тело «задом наперед». Колото-резаная повреждение № на спортивной кофте, футболке и колото-резаная рана № причинены одномоментно в результате ударного воздействия одного колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и «П»-образной формы обух, толщиной около 2 мм с более выраженным действием правого ребра, возможно, клинком представленного на экспертизу ножа.

Колото-резаные повреждения № на спортивной кофте и футболке непригодны для проведения, сравнительного исследования, в связи с этим, установить возможность причинения их клинком предоставленного на экспертизу ножа, не представляется возможным (т.1 л.д. 199-210);

- согласно заключению эксперта № от 26.06.2023:

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения с признаками прижизненного происхождения:

а) проникающее слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала наружных и глубоких мягких тканей, межреберных мышц, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого: колото- резанная рана Ns 1 (на расстоянии около 130 см от поверхности правой стопы, в около 3,5 см от срединной линии влево) на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9- 10 ребра на участке между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями, направление раневого канала: сзади наперед, несколько справа налево и несколько сверху вниз, который в дальнейшем проникает в левую плевральную полость и оканчивается в нижней доле левого легкого, с кровоизлияниями с начальными реактивными изменениями по ходу раневого канала; обильная кровопотеря: в левой плевральной полости левой плевральной полости тёмно-красная кровь в виде однородных мягких блестящих однородных легко фрагментирующихся свёртков (около 200 мл) и жидкой ее части (около 1700 мл); пониженное кровенаполнение органов; интерстициальный отек в миокарде;

б) колото-резаная рана № на наружной поверхности в средней трети левого плеча; 

в) колото-резаная рана № на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра на участке между правыми средней подмышечной и задней подмышечной линиями;

г) осаднения в лобной области справа (2); кровоподтек в височной области справа (1).

Повреждения, указанные в пункте 1 «а», в совокупности, образовались в результате травмирующего воздействия с достаточной силой колюще-режущим орудием (по типу клинка ножа), в направлении воздействия: сзади наперед, несколько справа налево и несколько сверху вниз в заднюю поверхность грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала наружных и глубоких мйгких тканей, межреберных мышц, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, для его причинения достаточно однократного травмирующего воздействия. Давность образования повреждений, указанных в п.1 «а», от нескольких секунд до нескольких десятков секунд до наступления смерти ФИО1, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данными судебно-гистологического исследования. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. И 6.1.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ФИО1

Повреждение, указанное в пункте 1 «б», образовалось в результате травмирующего воздействия с достаточной силой колюще-режущим орудием (по типу клинка ножа), в направлении воздействия: слева направо и несколько сзади наперед в наружную поверхность левого плеча, для его образования достаточно однократного травмирующего воздействия. Давность образования данного повреждения составляет до 1 суток, до наступления смерти ФИО1 что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Повреждение, указанное в п.1 «б», обычно у живых лиц квалифицируются как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекло за собой смерть ФИО1., а значит не имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Повреждение, указанное в пункте 1 «в», образовалось в результате травмирующего воздействия с достаточной силой колюще-режущим орудием (по типу клинка ножа), для его образования достаточно однократного травмирующего воздействия. Давность образования данного повреждения составляет до 1 суток, до наступления смерти ФИО1 что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Повреждение, указанное в п.1 «в», обычно у живых лиц квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (согласно п, 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N° 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекло за собой смерть ФИО1., а значит не имеют прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 1 «г», образовались в результате не менее 3-х травмирующих воздействий с достаточной силой тупым твердым предметом (предметами). Давность образования данного повреждения составляет около 1 суток, до наступления смерти ФИО1., что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Повреждения, указанные в п.1 «г», обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекли за собой смерть ФИО1., а значит не имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти

Смерть гр-на ФИО1, 45 лет, наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала наружных и глубоких мягких тканей, межреберных мышц, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Давность наступления смерти гр-на ФИО1 составляет около 16 - 24 часов на момент фиксации трупных явлений в морге (08 часов 00 минут 13 мая 2023 года), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений (т.1 л.д. 217-223);

- согласно заключению эксперта № от 14.06.2023, повреждения: а) проникающее слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала наружных и глубоких мягких тканей, межреберных мышц, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого: колото - резанная рана №1; б) колото-резаная рана №2 на наружной поверхности в средней трети левого плеча; в) колото-резаная рана №3 на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра на участке между правыми средней подмышечной и задней подмышечной линиями, могли быть причинены при нанесении не менее 3-х ударов клинком ножа (т.1 л.д. 236-246);

- согласно заключению эксперта № от 29.05.2023: группа крови потерпевшего ФИО1 - О??. Группа крови подозреваемого ФИО12 - А?. На кофте и футболке ФИО1, ВПК с тротуара обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ФИО1 Данных за присутствие крови ФИО12 на вышеуказанных объектах не получено. На футболке ФИО12 обнаружена кровь человека группы, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным из-за не снимаемого влияния предмета-носителя. На смывах с рук ФИО12 крови не обнаружено (т. 2 л.д.4-5);

- согласно заключению эксперта № от 25.05.2023: у ФИО12, 50 лет, установлены повреждения: ушибы (два) мягких тканей волосистой части головы; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункту 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Установленные у ФИО12 повреждения могли быть причинены в результате не менее двух ударов твердым тупым предметом. Давность причинения повреждений - 2-4 суток до момента освидетельствования 15 мая 2023 года в 09 часов 00 минут. Решение вопроса о наличии следов борьбы или самообороны не является компетенцией судебно-медицинского эксперта районного отделения. Свежий порез не глубокий левой ладони квалифицировать как повреждение по степени тяжести и определить механизм и давность его причинения не представляется возможным ввиду отсутствия его описания в представленном протоколе освидетельствования (т.2 л.д. 11-12);

- согласно заключению эксперта № от 02.06.2023, установленные у ФИО12 повреждения могли быть причинены в результате не менее двух ударов твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно - в результате ударов сковородой, возможно кулаками. Признаков удушения и повреждений в области шеи не установлено (т.2 л.д.18-19);

- согласно заключению эксперта № от 10.07.2023 на ручке сковороды обнаружены биологические следы - клетки эпителия, произошедшие минимум от трех лиц, двумя из которых являются ФИО12 и ФИО1 На наружной поверхности дна сковороды, на краях и боковых частях сковороды обнаружены клетки эпителия, которые произошли от обвиняемого ФИО12 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т.2 л.д.27-36);

- согласно заключению эксперта № от 13.07.2023 на рукояти ножа обнаружены биологические следы - клетки эпителия, произошедшие от ФИО12 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На рукояти и клинке ножа обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО12 исключается (т.2 л.д.46-61).

Оценивая заключение эксперта № от 10.07.2023, заключение эксперта № от 26.06.2023, заключение эксперта № от 14.06.2023, заключение эксперта № от 29.05.2023, заключение эксперта № от 25.05.2023, заключение эксперта № от 02.06.2023, заключение эксперта № от 10.07.2023, заключение эксперта № от 13.07.2023, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку указанные заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованы, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 02.06.2023 у ФИО12 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.189-192).

Оценивая заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 02.06.2023 у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО12 - вменяемым.

Органами предварительного расследована ФИО12 обвинялся в совершении убийства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство об уточнении обвинения, переквалификации действий подсудимого, и обвинении его в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны. 

Суд соглашается с мнением прокурора.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО12 были направлены на свою защиту, поскольку ФИО1 был агрессивен, физически сильнее его, посягательство ФИО1 на Майджи было неожиданным для последнего, он опасался за свою жизнь.

Показания подсудимого в этой части нашли своё подтверждение в протоколе явки с повинной, его показаниях. Также в материалах уголовного дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у подсудимого имели место телесные повреждения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Майджи в момент совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии необходимой обороны.

Бесспорно, что подсудимый имел право на защиту.

Вместе с тем, суд считает, что Майджи в данной ситуации были превышены пределы необходимой обороны, поскольку вред, причиненный потерпевшему не соразмерен с характером и степенью общественной опасности посягательства. При отражении нападения, в целях защиты, обороняясь, он не использовал возможность осуществления обороны менее опасным способом с минимальным вредом для ФИО1, хотя должен был в сложившейся обстановке соразмерить характер своих действий характеру нападения, в связи с чем его действия по защите явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен чрезмерный, не вызванный реальной обстановкой тяжкий вред жизни и здоровью, в результате которого он скончался.

Судом установлено, что Майджи осознавал, что, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО14, сам совершает противоправное деяние, предвидя возможность причинения смерти потерпевшему. Нанося удар ножом в спину потерпевшего, подсудимый сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему, и сознательно допускал это, то есть действовал умышленно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление, совершенное ФИО12 является оконченным, так как в результате его действий наступила смерть потерпевшего ФИО1.

Между действиями подсудимого ФИО12 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Вина ФИО12, помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8., ФИО9., в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, обоснованных причин для оговора не приведено и самим подсудимым. 

Избирая наказание ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учтенные в полном объеме, его состояние здоровья, в том числе 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, суд относит явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО12 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО12 преступления, всех обстоятельств дела о личности виновного, учтенных в полном объеме, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО12 за совершенное им преступление в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, наказание в виде исправительных работ. 

Суд учитывает, что ФИО12 является трудоспособным, обстоятельств, исключающих возможность назначения осужденному данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения к ФИО12 положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения суд не находит.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

ФИО12 содержался под стражей с 12.05.2023, время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М, за осуществление защиты ФИО12 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО12 на счет государства.

Вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения Уржумского МСО СУ СК РФ по Кировской области, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру наказания в виде - 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Зачесть ФИО12 при назначении наказания в виде исправительных работ время нахождения его под стражей с 12.05.2023 по день провозглашения приговора из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Считать ФИО12 отбывшим наказание в полном объеме.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу - отменить. 

Освободить ФИО12 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО12 на счет государства.

Вещественные доказательства, по уголовному делу: 

- смыв с веществом бурого цвета с тротуара, футболку, кофту потерпевшего ФИО1, смывы с рук обвиняемого ФИО12, нож, сковороду, образец буккального эпителия обвиняемого ФИО12, образец крови ФИО1., кожный лоскут трупа ФИО1 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уржумского МСО по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- футболку обвиняемого ФИО12, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Уржумского МСО по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности, ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - В.В. Змеев