Дело 1-100/2021 

59RS0035-01-2021-000328-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 марта 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Хасанова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Федюхина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 12 мая 2011 года (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от 17 ноября 2014 года, 07 ноября 2016 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 (4 преступления), ч.1 ст. 118, п. «а,г» ч.2 ст. 161 (2 преступления), ч.1 ст. 161 ( 2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 (приговор от 21 января 2008 года) УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. 

Решением 

<

данные изъяты> от 26 июня 2017 года в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 3, п. 1,3 ч.1 ст. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории 

<

...>; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

04 сентября 2017 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, встал на профилактический учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, где был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, установленными ему решением суда в соответствии с федеральным законом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В этот же день ФИО1 был предупрежден под роспись об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Решением 

<

данные изъяты> от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - 

<

...>.

01 июня 2020 года ФИО1 в ОМВД России по Соликамскому городскому округу вновь был ознакомлен под роспись с установленными административными ограничениями, графиком явки на дальнейшие регистрации в первый и третий понедельник каждого месяца.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин в период с 11 января 2020 года по 16 июня 2020 года неоднократно нарушил общественный порядок и общественную безопасность, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находящийся под административным надзором, не выполнил ограничение, установленное решением 

<

данные изъяты> от 26 июня 2017 года в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а именно:

- на момент проверки 11 января 2020 года в ночное время не находился дома по адресу 

<

...>, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от 04 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление суда вступило в законную силу 17 марта 2020 года, 

- на момент проверки 12 февраля 2020 года в ночное время не находился дома по адресу 

<

...>, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от 04 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление суда вступило в законную силу 17.03.2020 года,

- на момент проверки 12 апреля 2020 года в ночное время не находился дома по адресу 

<

...>, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от 02 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2020 года.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> от 26 июня 2017 года установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу - 

<

...>, 14 июня 2020 года около 00:20 находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в Пермском крае», в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, не находился по месту проживания, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи, с чем 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Решением 

<

данные изъяты> от 24 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> от 26 июня 2017 года установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу - 

<

...>, 16 июня 2020 года около 23:40 часов находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в Пермском крае», в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, не находился по месту проживания, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи, с чем 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Решением 

<

данные изъяты> от 03 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен по иным основаниям, что исключает двойной учет рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Чагин