Дело № 2- 1034/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском к перечисленным ответчикам, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. При жизни ФИО3 и ФИО4 принадлежали по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Наследственное дело после их смерти не открывалось. Истец фактически вступила в наследство после смерти брата и отца. Истец и её мать ФИО4 также владеют по 

<

данные изъяты> доле в названном жилом помещении. 

Поэтому истец после уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в указанном жилом помещении в порядке наследования, на ? долю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан. Также просит признать право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в указанном жилом помещении на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена, в заявлении указывает на признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 2 статьи 1141, части 1 статьи 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Дети, супруг наследодателя признаются наследниками первой очереди по закону. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статей 1153 и 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, установленный законом срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Наследственное дело после их смерти не открывалось.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала квартира площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>.

Права на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы. Спора относительно факта владения названным жилым помещением, притязаний третьих лиц на неё не имеется.

Ответчик ФИО4 факт принятия истцом наследства после смерти брата и отца подтвердила, исковые требования признала, о чем указала в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела с применением к ним вышеприведенных норм законодательства, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

за ФИО1 – в размере 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

за ФИО1 – в размере 

<

данные изъяты> доли на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №,

за ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.