61RS0022-01-2021-004787-05

к делу № 1-452-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 08 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.02.2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.11.2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Таганрогского городского суда от 15.03.2021 года заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 07 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 800 рублей, передав из рук в руки, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в пачку из-под сигарет «Rothmans», и полимерный пакетик с замком-фиксатором порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,20 грамма, гражданину Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 

<

дата> не позднее 14 часов 30 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в тайнике, расположенном у основания забора участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв с земли, расфасованное в сверток из бумажного листа белого цвета порошкообразное вещество белого и серого цветов с вкраплениями растительного вещества серо-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки вплоть до 

<

дата>, когда в 14 часов 30 минут, в районе участка 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, ФИО1 был задержан. После чего, 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, в служебном кабинете № помещения Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, сверток с порошкообразным веществом белого и серого цветов с вкраплениями растительного вещества серо-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду сбыта наркотических средств 

<

дата>:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 113-119, 124-130, т.2 л.д.74-78), из которых следует, что он 

<

дата> примерно в 14 часов 28 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, наркотик «

<

данные изъяты>» своему знакомому Свидетель №1, за 800 рублей, в чем чистосердечно раскаивается;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.65-71), из которых, следует, что примерно в ноябре 2020 года он познакомился с подсудимым, который предложил ему приобретать у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В общей сложности он приобретал у ФИО3 наркотическое средство «

<

данные изъяты>», примерно 3-5 раз. 20.12.2020г. он договорился с подсудимым о приобретении у него наркотика за 800 рублей, о чем сообщил сотрудникам полиции и в этот же день добровольно принял участие в ОРМ Проверочная закупка. В автомобиле сотрудников полиции, который был припаркован в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> его досмотрели, передали денежные средства для закупки в сумме 800 рублей, диктофон и записывающее устройство. Далее с сотрудниками полиции и представителями общественности он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где через терминал перевел денежные средства на банковскую карту указанную подсудимым. После чего созвонился с подсудимым, который назначил ему встречу, встретился с ним районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый передал ему пачку из-под сигарет «Rothmans», и они расстались. Он направился к автомобилю сотрудников полиции, по пути следования открыл пачку из-под сигарет, в ней находилась одна сигарета, а также полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в район строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле выдал наркотические средства, диктофон и записывающее устройство;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.222-227) и Свидетель №6 (т.2 л.д. 42-47), из которых следует, что 

<

дата> они принимали в качестве представителей общественности участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями того, как закупщик Свидетель №1 связался с подсудимым и договорился о приобретении у него наркотических средств, через банковский терминал перевел на указанный подсудимым банковский счет 800 рублей. Подсудимый встретился с Свидетель №1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и передал последнему какой-то предмет, после чего расстались. После чего, Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Rothmans», в которой находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив что указанное наркотическое средство он прибрел у мужчины по имени ФИО3 за 800 рублей. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные Свидетель №1 предметы были упакованы сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 (т.2 л.д.49-57) и Свидетель №7 (т.2 л.д.58-66), из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> для проверки оперативной информации о том, что некий гражданин по имени ФИО3 распространяет на территории 

<

адрес> наркотическое средство синтетического происхождения было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика Свидетель №1, представителей общественности. В ходе ОРМ оперативная информация подтвердилась, Свидетель №1 приобрел у подсудимого наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 800 рублей., которое затем добровольно выдал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что подсудимый является ее супругом., он употреблял наркотические средства, 20.12.2020г. днем в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, муж встретился со знакомым, позже от мужа она узнала, что он продал ему наркотик «

<

данные изъяты>» за 800 руб.;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,18 грамма, добровольно выданное 

<

дата> гр. Свидетель №1 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальное количество вещества составляло 0,20 грамма (том-1 л.д. 141-142);

- заключением медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата>, согласно выводам которого, у ФИО1 пагубное употребление ПАВ (соли). В лечении не нуждается (том-1 л.д. 153);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно выводам которого ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления стимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), которое в не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том-1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: оптические диски с видео и аудиозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 

<

дата>, которые подтверждают встречу 

<

дата> Свидетель №1 и ФИО1, а также подтверждают факт передачи наркотического средства «

<

данные изъяты>»; пачка сигарет, полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета; Мобильный телефон, который ФИО1 использовал для связи с Свидетель №1 (том-2 л.д. 1-21);

- рапортом о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 о наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- заявлением Свидетель №1 об участии в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 12);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 14 минут, в служебном автомобиле припаркованном на участке местности, расположенном в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был досмотрен гражданин Свидетель №1 В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (Том-1 л.д. 13-14);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут были осмотрены денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей. Вышеуказанные денежные средства вместе с диктофоном, устройством аудио и видео фиксации, были переданы гражданину Свидетель №1 (Том-1 л.д. 15-19);

- заявлением Свидетель №1 о выдаче приобретенного наркотического средства (Том 1 л.д. 20);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата> приобретенного наркотического средства (Том-1 л.д. 21-22);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 53 минут в служебном автомобиле припаркованном на участке местности, расположенном в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен гражданин Свидетель №1 В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (Том-1 л.д. 23-24);

- актом по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия (Том-1 л.д. 41-46);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут произведена перезапись оперативной видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с видеокамеры на оптический диск (Том-1 л.д. 28);

- актом перезаписи оперативной аудио и видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут произведена перезапись оперативной видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с устройства аудио и видео фиксации «ФАРАОН-4» на оптический диск (Том-1 л.д. 33);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут произведена перезапись оперативной видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с видеокамеры на оптический диск (Том-1 л.д. 34);

- актом осмотра, прослушивания, стенографирования и перезаписи оперативной аудиозаписи от 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, произведено прослушивание аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и ее перезапись с диктофона «на оптический диск (Том-1 л.д. 31-32);

- рапортом по ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлена встреча закупщика и подсудимого, передача последним наркотического средства (Том-1 л.д. 26-27);

по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств 

<

дата>:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Том-1 л.д. 113-119, 124-130, Том-2 л.д. 74-78), из которых следует, что наркотик «

<

данные изъяты>» он употребляет на протяжении примерно одного года, 

<

дата> он в очередной раз, в интернет-магазине по продаже наркотических средств по средствам мобильного приложения «Телеграмм», которое было установлено в принадлежащем ему мобильном телефоне приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После того как он перевел деньги на номер банковской карты, ему пришла ссылка с фотографией и описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в районе участка №. Прибыв в указанное место он поднял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», часть которого он сразу же употребил путем курения, а оставшуюся часть он забил в сигарету, которую завернул в бумажный чек и положил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем. Далее он направился к проезжей части 

<

адрес>, где проходя мимо участка 

<

адрес>» в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра была изъята остальная часть наркотического средства;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 (том-1 л.д. 230-233) и Свидетель №3 (том-1 л.д. 236-239), из которых следует, что 

<

дата>, в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Досмотр проводился в УМВД России по 

<

адрес>, у подсудимого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный чек, в котором находился фрагмент сигареты, и смесь табака и вещества светлого цвета. Указанный бумажный чек был изъят, упакован и опечатан. ФИО1, пояснил, что в изъятом бумажном чеке находится фрагмент сигареты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое принадлежит ему;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 (Том-2 л.д. 49-57) и Свидетель №7 (Том-2 л.д. 58-66), из которых следует, что 

<

дата> в 14 часов 30 минут, в районе участка местности № по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в Управления МВД РФ по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него была изъят фрагмент сигареты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого и серого цветов с вкраплениями растительного вещества серо-коричневого цвета, которое при изъятии находилось в фрагменте сигареты, завернутой в бумажный чек, массой 0,24 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,27 грамма (Том-1 л.д. 208-211);

- вышеприведенным заключением медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> (Том-1 л.д. 153);

- вышеприведенным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> (Том-1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 предметы (том-2 л.д. 1-21);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный чек, в котором находился фрагмент сигареты, и смесь табака и вещества светлого цвета, в левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, с сим-картой МТС. Указанные предметы были изъяты (Том-1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 с целью установления более точного места поднятия им «закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил при себе (Том-1 л.д. 186-189);

- рапортом от 

<

дата>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Том 1 л.д. 167);

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления. Кроме показаний подсудимого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: закупщика Свидетель №1, сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №7, понятых и представителей общественности К-вых, Свидетель №5 и Свидетель №6, супруги подсудимого Свидетель №4, вышеприведенными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Оценивая законность проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд пришел к выводу о том, что оно проводилось без нарушения действующего законодательства. Основанием для его проведения явилось постановление утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Как следует из данного постановления, ОРМ «проверочная закупка» проводилось с целью изобличения мужчины по имени ФИО3, который является жителем 

<

адрес> и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Свидетель №1 перед встречей и после встречи с подсудимым был досмотрен в присутствии приглашенных лиц, у него при себе ничего запрещенного не было. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы и переданы Свидетель №1, о чем составлен соответствующий протокол в присутствии приглашенных лиц. Во время закупки велось непрерывное наблюдение за Свидетель №1. Сразу после приобретения наркотического средства он сделал заявление о добровольной выдаче наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции. Все документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в них содержатся конкретные сведения о противоправной деятельности подсудимого. Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях, результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в установленном законом порядке.

Таким образом, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции или свидетеля Свидетель №1 по отношению к подсудимому не производилось, а оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался помимо действий работников правоохранительных органов, действия последних направлены были лишь на фиксацию противоправных действий подсудимого. Действия сотрудников полиции и свидетеля не могут быть расценены, как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку вменяем, в период совершения преступлений мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал явку с повинной, способствовал изобличению иного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Подсудимый удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 года, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 года и неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2020 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптические диски, чек терминала оплаты, - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу, - уничтожить;

- мобильный телефон, в корпусе черного цвета, с сим картой «

<

данные изъяты>», находящийся в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко