Дело № 2-545/2019

34RS0030-01-2019-000822-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» декабря 2019 года 

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 и нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26.11.1996 года умерла мать истца ФИО6, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

данные изъяты> 24.05.2019 года истец, как наследник на имущество, обратился с заявлением о выдачи свидетельства на наследство, а именно на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Однако, 29.05.2019 года нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку действия противоречат закону. Пропуск срока для принятия наследства произошел по уважительной причине, так как после смерти матери ФИО6 истец не знал, что необходимо вступать в наследство, поскольку квартира выдавалась истцу по договору социального найма. 20.05.1992 года истец оформил право собственности на квартиру и с этого года жил один в квартире, оплачивал все коммунальные платежи, делал ремонт, провел газ, воду, поставил пластиковые окна, поставил новый забор. На указанное жилье никто не претендовал. В указанной квартире во время приватизации были зарегистрированы мать истца ФИО6 и сводный брат ФИО2, однако, жили они по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Брат ФИО2 был выписан после приватизации. По указанной причине истец не смог своевременно обратиться с заявлением в установленный срок на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд: - восстановить ФИО1 срок на принятие наследства на имущество ФИО6, умершей 26.11.1996 года, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> признав причину пропуска срока уважительной; - признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после матери ФИО6, умершей 26.11.1996 года; - признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными; - признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская 

<

данные изъяты> в порядке наследования после ФИО6, умершей 26.11.1996 года. 

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.11.2019 года по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 /л.д. 53-54/. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он знал о дне смерти своей матери, принимал участие в ее похоронах, однако, пропустил срок для принятия наследства, так как считал, что спорная квартира принадлежит ему, так как он ее приватизировал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок принятия наследства, а уважительных причин такого пропуска не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании считает, что 1/3 доля квартиры 

<

данные изъяты>, которая принадлежала ФИО6, должна быть унаследована всеми наследниками в равных долях. Истец ФИО1 действительно присутствовал на похоронах матери, однако, все расходы по организации похорон матери несла она (ФИО3). 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании считает, что 1/3 доля квартиры по 

<

данные изъяты>, которая принадлежала ФИО6, должна быть унаследована всеми наследниками в равных долях. 

Нотариус Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда, пояснив, что единственным наследником на имущество ФИО6, умершей 26.11.1996 года, в установленный законом срок обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2. Остальные наследники обратились с соответствующими заявлениями только в 2019 году. В связи с этим, им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что 26.11.1996 года умерла ФИО6 /л.д. 24/. 

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.05.1992 года /л.д. 32/, в порядке приватизации в собственность истца ФИО1, ответчика ФИО2 и наследодателя ФИО6 по 1/3 доле каждому передана квартира в 

<

данные изъяты> /л.д. 32/, что также подтверждается справкой Новоаннинского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» /л.д. 33/. По состоянию на 08.05.2019 года право собственности на 

<

данные изъяты> зарегистрировано не было /л.д. 34/. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на имущество ФИО6, умершей 26.11.1996 года, нотариусом заведено наследственное дело /л.д. 21-50/. Согласно материалам наследственного дела, наследником, в установленный законом срок подавшим заявление о принятии наследства на имущество наследодателя, является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН /л.д. 9/. Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства только 24.05.2019 года, то есть спустя более чем 22 года, в связи с чем, постановлением от 29.05.2019 года ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства. 

Вместе с тем, из материалов дела, а также из показаний самого истца и ответчиков следует, что ФИО1 знал о времени открытия наследства и наследственных правах на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, так как присутствовал на похоронах матери. Кроме того, он, как и наследодатель, являлся участником приватизации спорной квартиры и знал о правах собственности матери на 1/3 долю данной квартиры. Однако, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на квартиру, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Каких-либо доказательств, отвечающих признакам допустимости, достоверности и объективности, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом ФИО1 суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, а в связи с этим, не подлежат и иные заявленные исковые требования о признании наследником, принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст. 1141, ст. 1145, ст. 1154, ст. 1155, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства на имущество ФИО6, умершей 26.11.1996 года, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство после матери ФИО6, умершей 26.11.1996 года, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО6, умершей 26.11.1996 года – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров