Дело № 5- 580/2020 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 16 сентября 2020 года 

16 часов 15 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, - Рожкова Д.Н.,

потерпевшей ... (Ж.),

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2019 года, в 16 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в квартире № в городе ФИО2 Нижегородской области, совершил в отношении ... (Ж.) иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар рукой в область правого уха, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека за правой ушной раковиной, который носит характер тупой травмы, не повлекшие вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 613 от 09 октября 2019 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. Заявленные ФИО1 ходатайства судом были разрешены. 

ФИО1, в рамках судебного разбирательства по делу от дачи каких-либо объяснений отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 КРФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, - Рожков Д.Н., в рамках судебного разбирательства по делу пояснил, что судом при вынесении решения по делу необходимо учесть тот факт, что с изменениями, внесенными должностным лицом в протокол об административном правонарушении, ФИО1 ознакомлен не был, что является нарушением прав последнего.

После ознакомления - ФИО1 и его защитника – Рожкова Д.Н. с изменениями внесенными должностным лицом в протокол об административном правонарушении, защитник указал на тот факт, что с учетом изменений внесенных в протокол об административном правонарушении, в материалах дела существуют несоответствия фактическим обстоятельствам дела, а именно в вину ФИО1 вменяется нанесение одного удара, тогда как сама потерпевшая указывает о двух ударов, якобы нанесенных ей, и в определениях должностного лица, имеющихся в материях дела об административном правонарушении указывается, о нанесении не менее 2-х ударов потерпевшей. Данный факт защитник также просил учесть при вынесении окончательного решения, указав при этом, что все сомнения должны трактоваться в пользу ФИО1.

Потерпевшая .... (Ж.) в судебном заседании дала аналогичные объяснения, объяснениям данных ею в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, также добавила, о том почему в ранее данных ею объяснениях указано, о том, что ей был нанес один удар, она не знает. Но участковому она указывало по-разному то один удар, то два удара. В рамках судебного разбирательства по делу уточнила, что фактически ей было нанесено два удара. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, и каких-либо претензий к нему материального, либо морального характера не имеет. Просит не наказывать ФИО1.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу - ФИО1, и его защитника – Рожкова Д.Н., пояснения потерпевшей – ... (Ж.), изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание последним своей вины, подтверждается следующими представленными судье доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 247234 от 13 ноября 2019 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 6169 от 01.09.2019 года и заявлением ... (Ж.) от 01.09.2019 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 01.09.2019 года, находясь в квартире № в г. ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ... (Ж.) от 01.09.2019 года, из которых следует, что 01.09.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: ..., где она проживает совестно с супругом ФИО1 в ходе конфликта (словестного) ее супруг ударил ее рукой по голове, удар пришелся в область правого уха и головы, от чего она испытала физическую боль. Мужу побоев она не наносила;

- направлением .... (Ж.) в БСМЭ от 01.09.2019 года на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- рапортом инспектора ОРППСП – П., об обстоятельствах выезда на место происшествия и принятия заявления от потерпевшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2019 года;

- определением от 06.09.2019 года, согласно которому из ФГБУЗ КБ № 50 были истребованы амбулаторная карта, и сведения об обращении и прохождении лечения по факту получения телесных повреждений 01.09.2019 года .... (Ж.);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.09.2019 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 552 от 02.09.2019 года, согласно которому у гр-ки .... (Ж.) имелись телесные повреждения – кровоподтек на коже за правой ушной раковиной, относящийся к повреждениям не причинившим вреда здоровью;

- определением о продлении срока административного расследования от 01.10.2019 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 01.11.2019 года;

- заключением эксперта № 613 от 09.10.2019 года, согласно которому у гр-ки ... (Ж.) имелись телесные повреждения – кровоподтек за правой ушной раковиной, который носит характер носит характер тупой травмы, мог образоваться в результате ударного травматического воздействия, не исключено, что в указанный срок. Повреждение относиться к категории, не причинившим вреда здоровью. Образование повреждения при указанных обстоятельствах не исключается. Повреждение могло образоваться не менее, чем от одного ударного воздействия;

- копиями материалов дела по заявлению ФИО1 (от 01.09.2019 года за № 6166);

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как 01 сентября 2019 года, в 16 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в квартире № в городе ФИО2 Нижегородской области, совершил в отношении Ж. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар рукой в область правого уха, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека за правой ушной раковиной, который носит характер тупой травмы, не повлекшие вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 613 от 09 октября 2019 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Убедительных неопровержимых доказательств невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении материалы настоящего дела не содержат, самим ФИО1 и его защитником таковых судье не представлено.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он никаких телесных повреждений .... (Ж.) не причинял, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание, позицию ФИО1 судья расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенные действия.

Факты, того, что ФИО1 оговаривают объективно ничем не подтверждены и не принимаются судьей во внимание.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника о том, что с изменениями, внесенными должностным лицом в протокол об административном правонарушении, ФИО1 ознакомлен не был, являются несостоятельными и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также легитимности данного протокола, в связи с чем, не принимаются судьей, поскольку в рамках судебного разбирательства по делу, данный факт был устранен, путем ознакомления ФИО1 и его защитника с изменениями внесёнными должностным лицом в протокол об административном правонарушении, после чего последние высказали свои доводы, которые также были приняты судьей при принятии соответствующего решения.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 было нанесено два удара, а не один, как об этом указала в суде потерпевшая, в рамках судебного разбирательства по делу установлено не было и в материалах дела об административном правонарушении не содержится, что свидетельствует о необходимости квалификации действий ФИО1, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для квалификации действий виновного как побои, определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Установленный судом факт нанесения потерпевшей .... (Ж.) однократного удара ФИО1 не может расцениваться, как причинение побоев, а поэтому действия ФИО1, связанные с нанесением однократного удара рукой в область правого уха,., причинившие физическую боль и вызвавшие образование телесного повреждения в виде кровоподтека за правой ушной раковиной, не могут расцениваться, как причинение побоев, и его действия должны быть квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо неустранимых сомнений, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-566/2020, УИН 18880452200522472340. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев