Дело№12-9/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка 30 января 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре судебного заседания Константиновой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, представителя потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от 20 января 2020 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. ФИО8, находясь возле дома, расположенного 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения насильственных действия, схватил ФИО руками за шею и за волосы, чем причинил потерпевшей кровоподтёк на шее справа, который не повлек за собой причинение вреда здоровью, но причинил физическую боль.

ФИО8 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района, а производство по делу в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесено на основании ложного заявления ФИО, а также показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам нанесения ему побоев потерпевшей ФИО, а также не приняты показания непосредственных очевидцев свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 

В судебном заседании ФИО8, поддержал доводы жалобы, просил суд их удовлетворить. Постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО, в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствии, представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании возражала по доводам жалобы, просила суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района от 20 января 2020 года в отношении ФИО8 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить в без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Заслушав ФИО8, представителя потерпевшей ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. ФИО8, находясь возле дома, расположенного 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения насильственных действия, схватил ФИО руками за шею и за волосы, чем причинил потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтёк на шее справа, который возник от не менее однократного воздействия (удар, соударение) тупого твёрдого предмета и не повлекший за собой причинение вреда здоровью, но причинил физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО8 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО8 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), заявлением ФИО (л.д.6), ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО8 были разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО8 без замечаний.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения. Принимая решение, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе пояснениями самого ФИО8.

Доводы ФИО8 о том, что в ходе ссоры с ФИО, ему были причинены побои, не могут служить безусловным основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи. При этом ФИО8 не представлено суду убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих его обращение за медицинской помощью и в органы полиции непосредственного после событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ. 

По существу, в жалобе на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Приведенные ФИО8 в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой доказательств и с толкованием мировым судей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении ФИО8 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления, следовательно, жалоба ФИО8 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: 

Оригинал документа, находится в деле № 12-9/2020

Агаповского районного суда Челябинской области