Дело № 5-449/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 25 июня 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> на ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и 2017 годов рождения, работающего машинистом бульдозера 7 разряда в АО «Архангельскгеолдобыча», проживающего по адресу: Архангельская область, ..., 

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 16 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ... в г. Архангельске, со стороны ... в сторону ..., на регулируемом перекрестке ... с ... при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу (создал помеху) автомобилю Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения. Произошло столкновение транспортных средств, от которого автомобиль Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, отбросило на стоящий автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Свидетель №2 

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором у пассажира автомобиля Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не обнаружено, пассажир автомобиля Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате данного ДТП потерпевшей телесных повреждений, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не увидел из-за стоящего на проезжей части во встречном направлении и поворачивающего налево автомобиля, движущийся по ... а/м Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Выслушав ФИО1, его защитника Ершова В.Ю. потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, обозрев видеозапись события административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Положения пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 которой установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших, свидетелей, фотоматериалами, видеозаписью события, заключениями экспертов, признательными пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании. 

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> у потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО3, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты, до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, расчетный счет 

<

№>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 

<

№>, КБК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, УИН 

<

№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Диск с видеозаписью события административного правонарушения хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева