Дело № 2-204/2025

03RS0006-01-2024-007349-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 5 августа 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования. 1 июля 2023 произошел страховой случай. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83182 рубля 01 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» сумму в размере 83182 рубля 01 копейка, а сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, представила заявление о признании иска.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года произошел залив недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На момент залива недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № от 5 августа 2022 года. 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, с участием страховщика, в ходе которого установлены характер и размер повреждений, а именно затопление потолка ( провис натяжной потолок), стены (отошли обои), пола (частично набух ламинат), набухла входная и межкомнатная двери. Причиной повреждения явилось засор в квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседание, что является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменном форме, эти заявления приобщаются к делу.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признание иска. Ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4000 рубля, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму в размере 83182 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.А. Вяткина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года