дело № 2 – 11 – 24/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 05 февраля 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Вальковой В.В., с участием представителя истца ФИО2 ФИО3, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к администрации Кулотинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Кулотинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. ФИО6 составила завещание, которым распорядилась передать все принадлежащее ей имущество ФИО1 Фактически в наследство в виде ? доли в праве на жилой дом ФИО1 вступил, однако право собственности на объект недвижимости им оформлено не было, он умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство единственный в настоящее время наследник первой очереди дочь ФИО1 ФИО2 не обратилась в силу юридической неграмотности, однако фактически наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, принято. Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО2, позволяют просить суд о включении в состав наследственной массы объектов недвижимости и признании права собственности на последние.

Представитель истца ФИО2 ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно показала, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась, однако фактически приняла наследство – пользовались земельным участком и расположенным на нем жилым домом в принадлежащей ФИО1 доле, несет бремя содержания недвижимого имущества. 

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 ФИО4 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно показала, что не претендует на признание права собственности на спорные объекты недвижимости за ФИО5, а также сообщила, что на момент смерти ФИО1 в браке с сыном последнего ФИО9 не состояла и ей не известны обстоятельства оформления наследства детьми умершего. 

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации Кулотинского городского поселения, ответчик ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГКРФ).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлась собственником ? доли в праве на жилой дом 

<

адрес>, о чем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Окуловской ГНК р. №, а также информация 

<

данные изъяты> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, которым распорядилась все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, передать ФИО1 Завещание ФИО6 удостоверено сотрудником исполкома Кулотинского поселкового Совета народных депутатов, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Судом не установлено факта отмены или изменения составленного ФИО6 завещания (ст. 1130 ГК РФ), не установлено и оснований для признания завещания недействительным (ст. 1131 ГК РФ).

Право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в установленном законом порядке ФИО1 зарегистрировано не было, однако при жизни он выразил свое волеизъявление по приобретению спорного жилого дома в собственность, о чем свидетельствуют его фактические действия, направленные на добросовестное владение, а также содержание последнего, регистрация по месту жительства и проживание в спорном жилом доме до момента смерти, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> предоставлен ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, в установленном законом порядке ФИО1 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

На момент смерти наследниками ФИО1 являлись дочь ФИО2 и сын ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в настоящее время является единственным наследником первой очереди имущества ФИО1, о чем в суд представлена копия свидетельства о рождении последней, а также единственным наследником имущества ФИО1, фактически принявшим наследство в виде земельного участка и ? доли в праве на жилой дом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как того требует закон.

Суд учитывает, что в настоящее время право собственности на спорные земельный участок и ? долю в праве на жилой дом третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что в 

<

адрес> до момента смерти проживал ФИО1 Дочь ФИО1 ФИО2 с момента смерти отца взяла на себя содержание жилого дома и земельного участка, которые и в настоящее время использует по назначению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., в то время как уплате согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем с последней подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и ? доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и ? доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 ФИО20 в бюджет Окуловского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2019 года.

Судья А.С. Гусева