Дело № 2а-1129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московской области 20 июля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 02.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании поданного судебного приказа от 31.05.2017 по делу № 2-327/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.05.2017 и до его совершеннолетия, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. 

С данными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, и полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Отказывая в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было учтено, что последнее место жительства должника: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.03.2018 незаконным; возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 31.05.2017 по делу № 2-327/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.05.2017 и до его совершеннолетия.

Административный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд, оспариваемое постановление было получено ФИО1 17.03.2018, административный иск подан в суд 12.07.2018.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 31.05.2017 по делу № 2-327/2017 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.05.2017 и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 02.03.2018 было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления получена административным истцом 17.03.2018. С настоящим заявлением в суд ФИО1 обратилась только 12.07.2018, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. При этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением не привела, доказательств наличия таковых не представила.

Статьей 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018

Судья Н.А. Грошева