Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-738/2025 УИД 54RS0010-01-2024-007046-04 город Новосибирск 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 

апреля 

2025 г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

представителя истца 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ПАО МФК «Займер» и обязать ПАО МФК Займер» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ООО МФК «Экофинанс» и обязать ООО МФК «Экофинанс» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ООО МКК «Срочноденьги» и обязать ООО МКК «Срочноденьги» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ООО МКК «Триумвират» и обязать ООО МКК «Триумвират» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ООО МФК «Вэббанкир» и обязать ООО МФК «Вэббанкир» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; признать недействительным в силу ничтожности договор займа УИД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени истца с ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» направить информацию о недействительности договора в бюро кредитных историй; взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей с каждого.

В обоснование своих требований истец указал, что из отчетов бюро кредитных историй ему стало известно, что от его имени были оформлены договоры займа с организациями ответчиков. Однако, истец договоры не заключал, они не соответствуют его воле, денежные средства не получал. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МКК «Макро» был заключен договор займа № на сумму 9750 рублей со сроком возврата 25 календарных дней под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с АО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей со сроком возврата 21 календарный день под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей со сроком возврата 14 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа № на сумму 9500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МКК «Триумвират» был заключен договор займа № на сумму 9900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО МФК «ЭйрЛоранс» был заключен договор займа № УИД № на сумму 3990 рублей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путем подачи заемщиком займодавцу заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения договоров займа, определенных займодавцем. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

В своем иске истец настаивает на том, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Согласно ответа ООО «Скартел», номер телефона № принадлежал ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный номер был зарегистрирован за ФИО4

Также в материалы дела представлен ответ АО «ТБанк», согласно которому карты № на имя ФИО3 банком не выпускались. 

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств заключения договора с ФИО3, доказательств надлежащей идентификации заемщика, наличия воли ФИО3 на заключение договора займа, и перечисления денежных средств именно ФИО3

Учитывая, что именно ответчик должен представить доказательства заключения договора займа, наличие волеизъявления заемщика на его заключение, а также доказательства передачи заемщику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договоры займа, заключенные между ФИО3 и ООО МКК «Макро», ФИО3 и АО МФК «Займер», ФИО3 и ООО МФК «Экофинанс», ФИО3 и ООО МКК «Срочноденьги», ФИО3 и ООО МКК «Триумвират», ФИО3 и ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО3 и ООО МФК «ЭйрЛоранс», являются безденежными, фактически не заключались, соответственно не соблюдена обязательная письменная форма договора.

С учетом изложенного, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о понуждении к внесению изменений в кредитную историю истца, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях», на ООО МКК «Макро», АО МФК «Займер», ООО МФК «Экофинанс»,ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «ЭйрЛоранс», возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

Учитывая, что ФИО3 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности по оспариваемым договорам не имеет, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона "О персональных данных" регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. 

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт незаконной обработки персональных данных истца ООО МКК «Макро», АО МФК «Займер», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК 

«ВЭББАНКИР», ООО МФК «ЭйрЛоранс», то в силу положений статьи 24 Федерального закона «О персональных данных требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При этом, сам факт незаконной обработки персональных данных при незаключенном договоре займа свидетельствует о наличии нравственных переживаний.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчиков, характер противоправных действий и наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального в сумме по 5000 рублей в пользу истца с каждого из ответчиков.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом микрофинансовая компания «Займер» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Признать договор займа УИД № от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» ИНН 

<

***> и ФИО3, 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» ИНН 

<

***> внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по договору займа УИД № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора недействительным на основании решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина