П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года 

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АБ № 0116448 от 06.10.2017 года ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 06.10.2017 в 12часов 30 минут в 

<

адрес>, возле до. № по проезду Маяковского ФИО3, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что он был трезвый, стоял на улице с девчонками, громко разговаривал, так как они просили у него на выпивку, а он не давал, так как у него не было денег, в это время подьехали сотрудники полиции и забрали его.

Несмотря на непризнание вины ФИО3 вина его в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием им своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника ОБ ППСП ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, копией паспорта и сведениями о привлечении ФИО3 к ответственности, справкой и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, мнение потерпевшей по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. 

Срок наказания исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА