дело № 12-262/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани, от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани, от 02 марта 2020 года в отношении ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что ФИО2 совершил правонарушение в отношении него. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Полагает, что проверка по заявлению ФИО1 должным образом не осуществлялась. Считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения необоснованны; постановление в отношении него вынесено без учета всех обстоятельств дела, просил удовлетворить жалобу. Указал, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения, что подтверждается медицинской документацией. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с жалобой не согласен, вынесенное постановление в отношении него является законным и обоснованным, указал, что побои ФИО1 не наносил. 

Заслушав заявителя ФИО1, ФИО2, исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 24 декабря 2019 г., в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес удар головой в область переносицы, несколько ударов в область лица ФИО1, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде раны с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы.

02 марта 2020 года УУП ОП №4 «Юдино» УМВД России по г.Казани в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани, от 02 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как видно из постановления мирового судьи, в нем содержатся выводы об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что постановление о прекращении вынесено без учета всех обстоятельств дела, в том числе, медицинской документации, опровергаются материалами дела.

Представленные материалы дела, заключение экспертизы, которая была проведена на основании всех имеющихся медицинских документов, были исследованы; допрошены потерпевший, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетели, что свидетельствует об исследованных доказательствах мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. 

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного мировым судьей, следует, что он являлся очевидцем словесного конфликта между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 телесные повреждения ФИО1 не наносил; согласно заключению эксперта ушиб мягких тканей головы объективными клиническими признаками не подтвержден, телесных повреждений в данной области не отмечено. 

При таких данных мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Данный вывод является правильным, поскольку основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно: заключение эксперта, соотнесенное с показаниями как потерпевшего, так и свидетелей, в совокупности подтверждают выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем доводы заявителя о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с указанными доказательствами, иная оценка обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани, от 02 марта 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Сибгатуллина Д.И.