ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2019 года и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 16.04.2019 года (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, раннее судимого приговором от 23.03.2017 года Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы; приговором от 08.11.2017 года осужден Центральным районным судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года из ФКУ ИК-11 Уфсин России по КК, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и иной ручной клади, находившейся при потерпевшем; 

похищение у гражданина паспорта гражданина РФ и других важных личных документов;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. 

03.02.2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 находясь на скамье, расположенной в сквере возле 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Сочи, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Далее действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и за их преступными действиями не наблюдает, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли, тайно умышленно похитил из барсетки, находящейся на Потерпевший №1, портмоне серого цвета, из кожаного заменителя, не представляющее материальной ценности, в котором находились банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк России» дебетовая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» GOLD кредитная, банковская карта «Альфа банк» кредитная, банковская карта «Тинькофф» кредитная, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, купюру достоинством 100 рублей «олимпийские», ключи от дома, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство на сотовый телефон «Айфон», стоимостью 300 рублей, в это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, тайно похитил из барсетки Потерпевший №1 паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, копия ИНН, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, временная регистрация на территории г. Сочи и справка об отсутствии судимости на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, которые положил к себе в карман, после чего, действуя в продолжении совместного преступного умысла, ФИО2 из переднего правого кармана спортивных брюк надетых на Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6», серебристого цвета, имей №, стоимостью 5000 рублей,, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон Новосибирской области» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №. Далее, ФИО2 действуя в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил кепку «Адидас» с надписью «Warriors», стоимостью 300 рублей, находящуюся рядом с Потерпевший №1 на скамье, а всего преступными действиями ФИО2 и ФИО3, было похищено имущества на общую сумму 5700 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайной хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Кроме того, 03.02.2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь на скамье, расположенной в сквере возле дома № 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Сочи, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение официальных документов. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО3 выбрали паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии № № дата выдачи 28.01.2014 года, в котором находились водительское удостоверение № дата выдачи 11.07.2015 года на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о временной регистрации № от 13.04.2018 г. на территории г. Сочи. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 подошли к Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении и за их преступными действиями не наблюдал, в указанные дату и время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, ФИО2 из барсетки находящейся при Потерпевший №1, тайно умышленно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии 5013 № дата выдачи 28.01.2014 года, в котором находились водительское удостоверение № дата выдачи 11.07.2015 года на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о временной регистрации № от 13.04.2018 г. на территории г. Сочи, которые ФИО2 спрятал к себе в карман, при этом ФИО3 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности. Завладев официальным документом –паспортом на имя Потерпевший №1 и другими личными важными документами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 04 февраля 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО3 и ФИО2, которые находились у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства находящиеся на счету на банковской карте №. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете 40№, привязанному к банковской карте №. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, 04 февраля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО3 действуя совместно с ФИО2, прибыли в ресторан «Макдоналдс», расположенный по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, не требуется, осуществили покупку еды быстрого приготовления, на общую сумму 2 673 рублей. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, 04 февраля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО3 действуя совместно с ФИО2, прибыли в кафе «Столовая 24», расположенное по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, не требуется, осуществили покупку пива и энергетических напитков, на общую сумму 720 рублей. Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, 04 февраля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО3 действуя совместно с ФИО2, прибыли в ресторан «Рис», расположенный по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, не требуется, оплатили счет в ресторане на общую сумму 1090 рублей. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, 04 февраля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО3 действуя совместно с ФИО2, прибыли в магазин продуктов «Гастроном», расположенный по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, не требуется, осуществили покупку спиртных напитков для личного потребления на общую сумму 1900 рублей. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 04 февраля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО3 действуя совместно с ФИО2, прибыли в магазин продуктов «ООО Река», расположенный по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, не требуется, осуществили покупку продуктов на общую сумму 2 264 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО3 похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Сочи Центральный район, ул. Макаренко д. 11, отделение №/№, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 647 рублей причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 647 рублей.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились. 

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинениями, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознаёт характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимым предъявлены обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной по всем преступлениям; возмещение ущерба; полное признание вины; молодой возраст.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной по всем преступлениям; возмещение ущерба; полное признание вины; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Романову суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, небольшой тяжести и тяжкого, его роль в совершении преступлений, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г. РФ, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа и по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, при назначении наказаний не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данных норм закона. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по всем преступления. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, небольшой тяжести и тяжкого, его роль в совершении преступлений, также суд учитывает, что вину он признал, ранее не судим, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья (ВИЧ инфекция), является гражданином РФ, имеющим регистрацию и место жительство на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа и по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данной нормы закона. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по: 

п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кепка «Warriors Addidas» сине-желтого цвета, похищенная у фио, мобильный телефон марки «Айфон 6», серебристого цвета, имей №, похищенный у Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, медицинский полис, на имя Потерпевший №1, временная регистрация на территории г. Сочи, справка о не судимости, на имя Потерпевший №1, копия ИНН на имя Потерпевший №1, портмоне серого цвета, кожзам, похищенное у Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС, банковские карты ПАО Сбербанк России» дебетовая, ПАО Сбербанк России» GOLD кредитная, Альфа банк кредитная, Тинькофф кредитная, пластиковая карта Citi Select «Мастеркард, оформленные на имя Потерпевший №1, ключи с брелоком «Германии», клубная карта супермаркета «Пятерочка», 1 шт. «Перекресток», 1шт., скидочная карта «Летуаль», 1 шт., карта ресторана «Мясоруб» 1 шт - возвратить Потерпевший №1;

СD –R диск в количестве двух штук, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной в ресторане «Рис», по адресу 

<

...> 

<

адрес>, а также в ресторане «Макдональдс» расположенном на ул. Московская д

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела;

выписка из ПАО «Сбербанк России», от 06.02.2019 года подтверждающего факт снятия денежных средств с банковской карты № на сумму 8 647 рублей, название организаций где было произведено снятие, справка реквизитов банка, где открыт счет на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий