Дело № 1-914/2025

УИД 77RS0012-02-2025-017867-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смоляковой И.Н., представившей удостоверение № 19610 и ордер № 86 от 13 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 июля 2025 года в точное неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 47 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи станции «…» Некрасовской линии Московского метрополитена, имеющей адресный ориентир: …, географические координаты …, увидел на лавочке, расположенной вблизи указанного адреса, мобильный телефон марки «…» (…) модели «…» (…) в корпусе черного цвета с объемом встроенной памяти … GB (ГБ), IMEI1 (Имей 1): …, IMEI2 (Имей 2): …, стоимостью, согласно заключению эксперта № … от … г., с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 11 июля 2025 года - 21405 рублей 38 копеек, с надетым на нем прозрачным полимерным чехлом, окантованным стразами, защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также вставленной в слот сим-картой оператора сотовой связи «…», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ранее незнакомой ФИО2, и забытые последней по невнимательности на вышеуказанной лавочке. Затем, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, понимая, что ФИО2 имеет возможность вернуться за своим имуществом, без ведома последней, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон, марки «…» (…) модели «…» (…), в корпусе черного цвета, с объемом встроенной памяти … GB (ГБ), IMEI1 (Имей 1): …, IMEI2 (Имей 2): …, стоимостью, согласно заключению эксперта № … от … г., с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 11 июля 2025 года - 21 405 рублей 38 копеек, с надетым на нем прозрачным полимерным чехлом, окантованным стразами, защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также вставленной в слот сим-картой оператора сотовой связи «…», не представляющей материальной ценности. 

 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 21405 рублей 38 копеек.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний – инвалида III группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.  

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде в виде шрафа.  

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

КПП: 770201001; ИНН: 

<

***>; номер р/счета получателя платежа: 0310064300000001; л/с: 

<

***>; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603121019000140; ОКТМО: 45380000; УИН: 18880477241570010044.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки мобильный телефон, марки «…» (…) модели «…» (…), в корпусе черного цвета, с объемом встроенной памяти … GB (ГБ), IMEI1 (Имей 1): …, IMEI2 (Имей 2): …, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья