КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-001026-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.,

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила включить в страховой стаж период работы с 15.10.1984 по 26.12.1984 – дирекция Алексеевской районной сети, киномеханик, с 01.09.1981 по 01.07.1985 – период обучения в Ростовском-на-Дону кинтехникуме, с 01.07.1985 по 11.07.1987 – период прохождения службы в рядах Советский Армии, с 13.08.1987 по 16.10.1990 – Харьковский ордена Ленина авиационный институт имени Н.Жуковского, назначив пенсию с момента возникновения права на ее назначение.

В обосновании заявленных требований указано, что после обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 31.01.2025 ею получено решение об отказе в назначении пенсии. В страховой стаж не были включны оспариваемые периоды, в связи с отсутствием документального подтверждения о смене фамилии с ФИО4 на Герасименок. Также в трудовой книжке истца о службе в рядах советской Армии не внесена информация о дате выдачи военного билета, также не представлено доказательств смены фамилии.

Считает, что периоды должны быть включены в стаж для начисления пенсии, с учетом того, что решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 17.01.2025 установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N 1015).

Как следует из п. п. 37 - 39 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы в определенной должности и в определенном структурном подразделении учреждения здравоохранения в целях льготного исчисления страхового стажа) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно установленным правилам право оценивать документы, представленные для назначения и выплаты пенсии, принадлежит территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации (п.22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному обеспечению, их назначения, установления и перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа установлены ст. 14 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусматривающие два порядка подсчета страхового стажа:

- в отношении периодов работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ). Данные периоды подтверждаются документально, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными или муниципальными органами;

в отношении периодов работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа застрахованного лица рекомендовано применять судам при рассмотрении исковых требований о включении периодов работы в страховой стаж (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 №30).

В соответствии с Правилами № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2024 ФИО1 обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Рассмотрев документы истца ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 31.01.2025 № 562008/24. В соответствии с указанным решением страховой стаж, приняты к зачету, составил 18 лет 08 месяцев. Истцу был произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого составила 20,21, что менее необходимой – 28,2.

К зачету не были приняты периоды с 15.10.1984 по 26.12.1984 – дирекция Алексеевской районной сети, киномеханик; с 13.08.1987 по 16.10.1990 – Харьковский ордена Ленина авиационный институт имени Н.Е. Жуковского, с 01.09.1981 по 01.07.1985 – период обучения в Ростовском-на Дону техникуме, так как отсутствуют документы, подтверждающие смену фамилии с ФИО4 на Герасименок. А также с 01.07.1985 по 11.07.1987 – период прохождения службы в рядах Советский Армии, так как в трудовой книжке отсутствует дата выдачи военного билета, не подтверждена сменра фамилии ситца.

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца указаны сведения о трудовой деятельности истца, в том числе и спорного периода.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

Из трудовой книжки, выданной на имя ФИО3 усматривается, что истец 15.10.1984 принята на должность киномеханика второй категории дирекции Алексеевской районной сети, уволена 26.11.1984. 01.09.1981 зачислена учащейся Ростовского-на-Дон кинотехникума, 01.07.1985 отчислена в связи с окончанием техникума. С 01.07.1985 по 11.07.1987 проходила службу в рядах Советской Армии, 13.08.1987 принята на должность учебного мастера Харьковского ордена Ленина авиационного института им. Н.Е.Жуковского, 16.10.1990 уволена по собственному желанию (записи с 1 по 7 трудовой книжки – л.д.60 оборотная сторона – 61).

Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме внесены на основании соответствующих приказов. 

Истцом для назначения пенсии была представлена трудовая книжка, заполненная с отступлением от Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 29 июня 1974 года № 162 (далее — Инструкция от 20.06.1974 № 162).

В соответствии с п. 2.12 Инструкции от 20.06.1974 № 162 изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) со ссылкой на номер и дату этих документов.

В представленной истцом трудовой книжке запись об изменении фамилии не внесена.

Согласно п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, если имя, отчество или фамилия гражданина в документа о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствие почтовой связи с Украиной и не сохранения свидетельства о браке, документов о перемени фамилии на Герасименок у нее не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 17.01.2025, вступившего в законную силу 25.02.2025, был установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии AT III №9924597, заполненной 25.12.1984.

С учетом изложенного периоды с 15.10.1984 по 26.12.1984 – дирекция Алексеевской районной сети, киномеханик; с 13.08.1987 по 16.10.1990 – Харьковский ордена Ленина авиационный институт имени Н.Е. Жуковского, а также период обучения в Ростовском-на Дону техникуме с 01.09.1981 по 01.07.1985, по мнению суда подлежит включению в страховой стаж истца.

Переходя к требованиям о включении в страховой стаж с 01.07.1985 по 11.07.1987 служба в рядах Советской Армии, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 закона № 400-ФЗ, период прохождения военной службы засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ.

Как было установлено выше в трудовой книжке истца имеется запись о прохождении в указанный период времени службы в рядах Советской Армии. Отказывая во включении период в страховой стаж ответчиком помимо не подтверждения смены фамилии истца указано на факт отсутствия в трудовой книжке даты выдачи военного билета.

Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме, в частности службе в рядах Советской Армии, внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью с проставлением соответствующей печати. 

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, неверное ведение трудовой книжки никоим образом не может ущемлять прав самих работников, гарантированные государством.

Помимо этого, факт прохождения службы в рядах Советской Армии, подтверждается сведениями архивной справки филиала центрального архива (Министерства обороны Российской Федерации), из которой следует, что по архивным документам установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила военную службу в войсковой части 21376 с 11.09.1985 (приказ № 181 от 11.09.1985) по 29.07.1987 (приказ № 161 от 29.07.1987) в должности – «механик-дизелист», в воинском звании – «рядовой». Уволена в запас, направлена для постановки на учет в Дзержинский РВК г.Харькова. 

С учетом изложенного, а также установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии AT III №9924597, заполненной 25.12.1984, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом службы в рядах Советский Армии с 01.07.1985 по 11.07.1987, подлежит включению в страховой стаж.

С учетом включения оспариваемых периодов с 15.10.1984 по 26.12.1984, с 01.09.1981 по 30.06.1985, с 01.07.1985 по 11.07.1987, с 13.08.1987 по 16.10.1990, датой возникновения права на назначении пенсии у истца возникнет с 02.08.2024 года. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области562008/24 от 31.01.2025. 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, обязанность включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды: с 15.10.1984 по 26.12.1984 – дирекция Алексеевской районной сети, киномеханик; с 01.09.1981 по 30.06.1985 – период обучения в Ростовском-на-Дону кинотехникуме; с 01.07.1985 по 11.07.1987 – период прохождения службы в рядах Советской Армии; с 13.08.1987 по 16.10.1990 – Харьковский ордена Ленина авиационный институт им. Н.Е.Жуковского, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 02.08.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2025. 

Председательствующий – подпись Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая