Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 14 мая 2018 года

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-42/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи электрического чайника стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Г.К.М. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Г.К.М. будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился.

На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела и административного расследования от05.05.2018 (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении 72К 00049205/265 от 06.05.2018, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не имел (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от 05.05.2018 (л.д. 3);

- заявлением Г.К.М.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хищение электрического чайника (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> от 05.05.2018 с фототаблицей (л.д.5-9).

- объяснениями Г.К.М.. от 05.05.2018, от 06.05.2018, Г.К.О.. от 05.05.2018, Д.Н.В. от 06.05.2018, а также ФИО1 от 06.05.2018 пояснившего об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 10, 19, 12, 13, 21);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 05.05.2018 с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен похищенный электрический чайник(л.д. 14-18);

- распиской потерпевшего Г.К.М. о получении им похищенного электрического чайника (л.д. 20);

- сведениями о стоимости чайника (л.д. 27).

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, ущерб возмещён путём изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ, виды которых и перечень организаций, в которых отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья