Дело № 1-37/2019

64RS0044-01-2018-004687-83

Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г., 

при секретарях судебного заседания Харькине Ю.П., Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, вдовца, не работающего, имеющего инвалидность, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года не позднее 13 часов 00 минут на территории города Саратова у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, посредством сотовой связи произвел телефонный звонок, в ходе которого договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

03 октября 2018 года не позднее 13 часов 00 минут у 

<

адрес> г.Саратова лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилось с ФИО1, который сел в салон автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

№>, где находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

03 октября 2018 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес> города Саратова, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о наличии у него при себе наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и своей готовности сбыть ФИО1 указанное наркотическое средство. 

03 октября 2018 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного у 

<

адрес> города Саратова, продолжая реализацию преступного умысла, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 2,21 грамм, 3,28 грамм, 1,37 грамм соответственно, общей массой наркотического средства 6,86 грамм, что является крупным размером, упакованное в три полимерных пакета.

Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 2,21 грамм, 3,28 грамм, 1,37 грамм, общей массой наркотического средства 6,86 грамм, что является крупным размером стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

03 октября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут в подъезде 

<

№> 

<

адрес>у г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 12 отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,21 грамм, 3,28 грамм, 1,37 грамм, общей массой наркотического средства 6,86 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 03.10.2018 года примерно в 10 часов он позвонил Ф.А.П., с которой договорился о встрече у 

<

адрес> г. Саратова, чтобы приобрести наркотическое средство «соль». Примерно в 11 часов он пришел по указанному адресу и сел в автомобиль ВАЗ 2109 номерной знак 

<

№>, в котором находилась Ф.А.П. После чего они поехали в сторону 

<

адрес> г. Саратова. При этом, доехав до 

<

адрес> г.Саратова, Ф.А.П. вышла из автомобиля и ушла. Когда Ф.А.П. вернулась, то села в салон автомобиля и передала ему наркотическое средство «соль», которое он положил в правый карман куртки. После чего Ф.А.П. подвезла его к дому по 

<

адрес> г.Саратова. Примерно в 13 часов 00 минут он зашел в подъезд 

<

адрес>у г.Саратова, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, где в ходе его личного досмотра из правого кармана куртки было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления у Ф.А.П. (т.1 л.д.41-44, т.1 л.д.50-51). Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приобрел у Ф.А.П. три пакетика с наркотическим средством, которые были изъяты у него в ходе его личного досмотра 03.10.2018, а именно два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находилось вещество белого цвета, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом синего цвета.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетелей А.А.А. и Д.Д..И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2018 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в кармане куртки последнего был изъят пакетик с веществом белого цвета и один пакетик с веществом синего цвета (т.1 л.д.107-109, т.1 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля Г.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2018 года в 13 часов 00 минут он, совместно с К.П.В. и И.А.В. в четвертом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова задержал ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки один пакетик типа "zip lock" с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакетик с веществом синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что он знаком с Ф.А., которая периодически передавала ему наркотические средства. 03.10.2018 года он созвонился с Ф.А.П. и договорился о встрече. Примерно в 11 часов 30 минут они встретились в назначенном месте и на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный номер 

<

№> проследовали по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где Ф.А.П. вышла из автомобиля и, вернувшись, передала ФИО1 полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, которое он положил в правый наружный карман своей куртки. После этого Ф.А.П. подвезла его к дому, расположенному по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Затем он вышел из автомобиля и проследовал по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.74-77).

Из показаний свидетелей И.А.В. и К.П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2018 года в 13 часов 00 минут они совместно с Г.А.А. в четвертом подъезде 

<

адрес> г.Саратова задержали ФИО1, которого доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д.114-116, т.1 л.д.141-143).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. 

Рапортом Г.А.А. от 03.10.2018 года, согласно которому 03.10.2018 года в 13 часов 00 минут в подъезде 

<

№> 

<

адрес>у г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (т.1 л.д.6).

Протоколом досмотра ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты в правом наружном кармане куртки один пакетик типа "zip lock" с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакетик с веществом синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он получил от девушки Насти примерно в 12 часов 03.10.2018 у 

<

адрес>, г. Саратова (т.1 л.д.7-10).

Справкой об исследовании № 3138 от 03.10.2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества объектов № 1-3, массой 2,21 грамм, 3,28 грамм и 1,37 грамм соответственно, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г. Саратова и установлено место, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года, согласно которому осмотрен подъезд 

<

№> 

<

адрес>у г. Саратова и установлено место задержания ФИО1 (т.1 л.д.102-106).

Протоколом выемки от 05.11.2018 года, согласно которому у Г.А.А. изъято: полимерный пакет, в котором находится один пакетик типа "zip lock" с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакетик с веществом синего цвета, изъятые последним 03.10.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.80-83).

Заключением эксперта № 5382 от 19.11.2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества объектов № 1-3, массой 2,20 грамм, 3,27 грамм и 1,36 грамм соответственно, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.88-90).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018 года, согласно которому осмотрено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в которых находится вещество белого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с веществом синего цвета, изъятые 03.10.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.92-96). Постановлением следователя от 19.11.2018 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.97-98).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, и подсудимого, данные в суде и оглашенные в судебном заседании.

С учетом показаний подсудимого, данных и оглашенных в судебном заседании, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 для данного вида наркотического средства.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении родственников, инвалидности, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ не применяет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд счёл необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с 17 января 2019 года.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под домашним арестом с 03 октября 2018 года по 16 января 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефона марки "Huawei с IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> с сим-картами оператора сотовой связи "ТЕЛЕ-2" - вернуть по вступлению приговора в законную силу родственникам подсудимого ФИО1, а в случае их невостребованности - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, упаковку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко