Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя: Вяря С.А.

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Падчина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и производстве дознания в сокращённой форме, уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, временно проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 июня 2017 года - к 250 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 6 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11 июля 2017 года - к 260 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 29 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, взят под стражу в зале суда;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 12 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29 ноября 2017 года - к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 26 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12 декабря 2017 года - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска, от 3 августа 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26 марта 2018 года - к 11 месяцам лишения свободы; постановлением Петрозаводского городского суда от 27 августа 2018 года приговор изменен: считается отбывшим наказание 15 августа 2018 года, освобождённого из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия 30 августа 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей не содержался;

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, после освобождения из мест лишения свободы, а также при наличии условного осуждения к лишению свободы, на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил неоконченное корыстное преступление.

Так он, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 17 января 2019 года, вступившему в законную силу 29 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 158 и статьёй 158.1 УК РФ, 11 мая 2019 года в период времени с 13.50 до 14.20 час., находясь в одном из отделов торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - продуктов питания, достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил шесть упаковок шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, которые спрятал под одежду и с похищенным проследовал через расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив за товар, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от себя обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина его сотрудником.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 799 рублей 94 копейки.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьёй 226.2.УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращённой форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, проживает на квартире своего знакомого, работает не официально, свои действия объяснить не может. 

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе - заявление потерпевшей и документы, подтверждающие сумму ущерба 

<

данные изъяты>, протокол осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, постановление о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты>, явка с повинной 

<

данные изъяты>, проверка на месте показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> - свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства при сокращённой форме дознания), явку с повинной 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе 

<

данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

За последний год неоднократно привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке статьи 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того, частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158.1 УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом отрицательной личности суд полагает правильным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктами "а", "б" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывавший лишение свободы.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает правильным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, при этом в соответствии с пунктом "б" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 21 марта 2019 года и в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии общего режима. 

Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 23 августа 2019 года включительно, для осуждённого ФИО1 - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов