4

Дело № 2-358/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000560-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Могиленец О.А., 

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту –ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты>. - задолженность просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» заключил с ответчиком Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

На условиях проекта «Перекрестные продажи» с Должником был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 

<

данные изъяты> руб. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным продуктом основного кредитного договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МКЦ» было направлено информационное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей по Договору Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» (далее по тексту - «Истец» или «ООО "МКЦ») на сновании договора уступки прав требования №. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Поскольку Кредитный договор заключен сторонами в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание части задолженности по судебному приказу, что позволяет Заявителю взыскать любую сумму задолженности в рамках законодательства и заключенного кредитного договора.

Ранее истец обращался к Мировому судье судебного участка № 2 Березовского городского судебного района с заявлением о взыскании части задолженности по основному долгу, от оставшейся части задолженности истец не отказывался и оставил за собой возможность обратить взыскание на оставшуюся часть в дальнейшем.

Мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по основному долгу в размере - 

<

данные изъяты> руб., судебный приказ исполнен должником в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере - 

<

данные изъяты> рублей, однако, определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 309, ст. 382, ст. 384, ст. 388, п. 1 ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 121, ст. 122 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В телефонограмме от 03.06.2021 представитель ответчика ФИО2 сообщил, что в судебном заседании участвовать не будет, поскольку ФИО1 отказалась от его услуг. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования ООО «МКЦ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты на основании заявления ФИО1 между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, что подтверждается Заявлением ответчика (л.д. 22-24).

Согласно п. 13 договора потребительского кредита срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа следующее число, каждого месяца, которое не является равным числу даты выдачи кредита, с учетом п.4.1. Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк», первый платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (Приложению №) ( далее по те5ксту – Порядок) Минимальный платеж - сумма платежа, которую Клиент должен уплатить в течение Платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий Расчетный период. Платежный период - период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного пeриода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый Расчетный период начинается с даты Активации Клиентом первой Карты и заканчивается в предшествующее дню Активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае АктивацииКарты 1 числа). 

Из п.2 вышеуказанного заявления установлено, что ФИО1 просила в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту с размером кредитного лимита до 

<

данные изъяты> рублей на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт под 

<

данные изъяты> % годовых, при этом, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату в установленные кредитным договором сроки основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, при этом, датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета (акцепт банком предложения клиента о заключении договора банковского счета). Датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом карты, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22-24).

Таким образом, вышеуказанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию на условиях проекта «Перекрестные продажи» в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с Заявлением ФИО1 Банком была предоставлена кредитная банковская карта с размером кредитного лимита до 

<

данные изъяты> рублей. 

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами банка, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается ее подписями в Заявлении. 

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента, указанного в заявлении Клиента) и является бессрочным.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении ФИО1 на основании ее Заявления банковской карты на условиях проекта «Перекрестные продажи». 

Указанные выше документы акцептированы Банком, содержат все существенные условия кредитного договора. 

Факт получения и активации ФИО1 банковской карты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-10), таким образом, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. 

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, из искового заявления, выписки по счету установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитования ФИО1 последний платеж по кредиту и процентам произведен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору цессии, в связи с чем, права требования ( л.д. 26-31). 

Согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» переданы права требования АО «ОТП БАНК» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям ( л.д.32). 

Таким образом, в результате заключения вышеуказанного договора к ООО «МКЦ» перешли права АО «ОТП БАНК» в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ООО «МКЦ» обратилось в суд с настоящим иском. 

ООО «МКЦ» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которого ФИО1 было предложено в течение 10 дней с момента направления претензии возвратить сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д.43).

Поскольку ответчиком ФИО1 вышеуказанное уведомление исполнено не было, истец обратился в суд с заявлением к мировому судье судебного участка № Березовского городского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 в его пользу части задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» части задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.49).

Как усматривается из искового заявления судебный приказ исполнен должником ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «МКЦ» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям (л.д. 33-42).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, и комиссиям суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов предусмотрена п.8 и п. 9 Приложения № 1 Правил выпуска и обслуживания банковских кат АО «ОТП Банк» (л.д.13).

Согласно п. 2.1 Порядка гашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» - на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего Платежного периода. Сумма Минимального платежа за соответствующий Расчетный период рассчитывается в дату окончания Расчетного периода после окончания проведения всех Операций по Банковскому счету (отражения операций по карте/Банковскому счету, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.).

Согласно п. 2.6 Порядка гашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» - Клиент в течение соответствующего платежного периода должен оплатить Банку сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. 

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Поскольку ФИО1 условия договора потребительского кредита надлежащим образом не выполняются, в соответствии с п. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «МКЦ» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 

<

данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д.2, 2 оборот). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копейка; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копейки; задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Параева 

Заочное решение в окончательной форме принято 09.06.2021.