Копия 16RS0046-01-2025-000344-59

дело № 2а-1685/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 12 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 Д.Ф. о взыскании налога и пени.

В обоснование требований указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность на профессиональный доход в размере ..., однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности. Административный ответчик с ... зарегистрирован в качестве налогоплательщика, применяемого специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требования № ... об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. ... мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. ... определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере ..., за июль 2024 года в размере ..., пени ЕНС с 08 июля 2024 года по 01 сентября 2024 года в размере ФИО8, всего на общую сумму ФИО9. 

Представитель административного истца ФИО10 И.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО11 Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила. 

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим путем формирования заявления с использованием мобильного приложения «Мой налог» о постановке на налоговый учет в качестве налогоплательщика, применяемого специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». 

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность на профессиональный доход в размере ..., однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности. Административный ответчик с ... зарегистрирован в качестве налогоплательщика, применяемого специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требование ... об уплате налога на профессиональный доход в размере ... и пени в размере ..., со сроком исполнения до ..., однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

Поскольку требование об уплате налога и пени не было исполнено административным ответчиком, ... мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

... определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату задолженности по пени, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС № 14 по РТ к ФИО12 Д.Ф. в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования г. Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в ..., от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО13 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 год в размере ..., за июль 2024 года в размере ..., пени по ЕНС за период ... по ... в размере 1 ..., всего на общую сумму ...

Взыскать с ФИО15 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов