Мировой судья Созоновская В.А. 12-117/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 26 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 16 апреля 2017 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно: на момент проверки в 22 час. 15 мин. 16 апреля 2017 года не находился дома по месту жительства по адресу: .... Данное нарушение было совершено ФИО1 повторно в течение года. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, считает наложенное на него взыскание необоснованным. В жалобе указал, что 16.04.2017 в 19 час. 50 мин. зашел к Н.К. по адресу: г. В. Устюг, ..., ушел от нее в 21 час. 40 мин., пошел в сторону дома по адресу: ..., находился там до утра. Сотрудников полиции там не видел. Утром ушел к своему знакомому А.Ч. по адресу: г. В. Устюг, .... Днем около 12 час. ему позвонил участковый С.М., он сказал ему адрес, по которому сейчас находится, сотрудники полиции приехали и задержали его, пояснив, что он нарушил административные ограничения, а именно: не находился дома по месту жительства на момент проверки. Дом по адресу: ... сгорел.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, пояснил, что что в доме где он зарегистрирован, произошел пожар, его половина выгорела, жить там невозможно, стены обгорели, мебель и имущество сгорело. Т.к. у него установлен административный надзор, он вечером приходит туда, ждет сотрудников полиции, а после отметки уходит к друзьям, живет когда у кого, личные вещи у него также у друзей, в доме ... вещей нет. Как погорелец в городскую администрацию не обращался, думал, что это бесполезно. В настоящее время хочет снять ограничение, установленное в виде нахождения в ночное время по месту жительства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Великоустюгскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 16 апреля 2017 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно: на момент проверки в 22 час. 15 мин. 16 апреля 2017 года не находился дома по месту жительства по адресу: .... Данное нарушение было совершено повторно в течение года. 

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено, что проживать по адресу г.В-Устюг ул...., в доме, не восстановленном после пожара, где отсутствуют окна и двери, нет отопления - невозможно. 

ФИО1, не смотря на наличие в отношении него ограничения, установленного решением суда, не обязан проживать в помещении, которое для этого непригодно, поскольку он имеет конституционное право на жилище, соответствующее санитарным и иным нормами. 

Ранее, 4.05.2016 года Великоустюгским районным судом по жалобе ОМВД по Великоустюгскому району рассматривалось аналогичное дело в отношении ФИО1 принятием решения об оставлении без изменения Постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 29 марта 2016 года, которым прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения дело об АП в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.В. Шаталов