Дело № 1(1)-57/2020 ... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Даниловой А.П., 

при секретарях Солончак Н.В., Куванчелеевой К.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Сакмарского района В.А. Выголова, ст. помощника прокурора Сакмарского района В.А. Васильева,

защитника – адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками в 

<

адрес>, то есть на закрепленном за ним административном участке, действуя в соответствии с п. 6 Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и выполняя задачи по защите здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, находясь на участке местности около 

<

адрес> после разрешения конфликтной ситуации, возникшей между ФИО11 и ФИО1, в связи с противоправными действиями последнего, установил факт совершения ФИО1 административных правонарушений предусмотренных ст. 20.1, 20.21 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) ввиду употребления последним спиртных напитков на улице, высказывания им слов грубой нецензурной брани в общественном месте, сопряженных с действиями по приставанию к гражданам, тем самым, грубо нарушая общественный порядок.

В результате чего, в целях пресечения данных противоправных действий ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, действуя в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (ФЗ «О полиции», устанавливающим обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, наделяющего его правом в соответствии с п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 данного федерального закона требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составлять протоколы об административных правонарушениях, собрать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, подошел к ФИО1 и предложил ему проехать в здание ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1, не желая выполнять его данных законных требований, предпринял попытку скрыться с места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого, УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, обнаружив ФИО1 в данном магазине, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции», принял меры к задержанию ФИО1 в помещение магазина, не позволяя ему выйти из него на улицу до прибытия к нему на помощь других сотрудников полиции, расположившись около входной двери магазина, тем самым преграждая ему путь, и не позволяя скрыться с места совершения административных правонарушений. Одновременно сообщил ФИО1, что в соответствии с ФЗ «О полиции» он имеет право задерживать его и доставлять в отдел полиции для проведения разбирательства, после чего потребовал от ФИО1 прекратить попытки покинуть место совершения административного правонарушения.

Вместо этого, ФИО1, игнорируя данные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, решил покинуть помещение магазина «Пятерочка», путем применения к нему физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, понимая при этом, что иным способом покинуть помещение магазина, он не сможет.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку понимал, что последний действует в отношении него на законных основаниях, пояснил причину задержания и доставления в территориальный отдел полиции, и видел, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его попытки скрыться с места административного правонарушения, толкнул кистями рук УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего последний почувствовал физическую боль и отклонился от выхода из магазина.

После чего, ФИО1, противодействуя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в тот момент, когда последний с целью пресечения его попытки покинуть место совершения административного правонарушения, ухватил его за куртку своими руками и стал его удерживать, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, умышленно схватил последнего своими руками за форменное обмундирование в области груди и стал его удерживать, захватывая при этом своей правой рукой области его шеи и головы с их удержанием в области своей подмышечной впадины, тем самым, применив удушение, а затем попытался ухватить его за ноги в область бедер и приподнять его от пола, преследуя цель повалить УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 на пол и скрыться с места совершения административного правонарушения.

После этого, ФИО1, не достигнув данной цели, ввиду физического превосходства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, продолжая действовать с указанной целью, умышленно, оттолкнув последнего от себя руками, в результате чего он ударился своим левым плечом о стену магазина, одновременно снял с себя куртку, за которую его удерживал УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, и снова зашел в торговый зал магазина «Пятерочка».

После чего, ФИО1, действуя в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на применение физического насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья с высказыванием угрозы в адрес последнего о применении физического насилия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, подошел к витрине магазина «Пятерочка», откуда со средней полки взял стеклянную бутылку с алкоголем, удерживая ее в своей правой руке за горлышко, то есть как предмет, используемый в качестве оружия, после чего подошел на близкое расстояние к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и, удерживая бутылку в своей руке, стал демонстрировать ему ее, тем самым показывая свою готовность в любой момент нанести ему удар этой бутылкой, одновременно требуя освободить выход из магазина «Пятерочка», тем самым реально угрожал ему данной бутылкой, давая понять, что в противном случае он применит к нему физическое насилие и нанесет ему удар, находящийся в его руке стеклянной бутылкой, тем самым в этот момент угрожал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 применением в отношении него физического насилия.

После чего ФИО1, не добившись желаемого результата, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на применение физического насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, быстрым шагом пошел в сторону выхода, который ему преграждал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, где игнорируя законные требования последнего прекратить противоправные действия, умышленно толкнул своей грудной клеткой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в область его грудной клетки, тем самым причинил ему физическую боль, а затем, двигаясь в направлении к выходу из магазина «Пятерочка», схватил и стал удерживать УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 своими руками за его руки.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, левой кисти, которые как каждое по раздельности, та и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также ушиб грудной клетки справа, который не расценивался, как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, применяя насилие в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая ему применением насилия, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал авторитет УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, (т 1. л/д 163-166,172-174), вину не признал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1,( т.2 л\д 8-10) вину признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ему поступил телефонный звонок от ФИО11, который проживает на обслуживаемом им административном участке, который сообщил, что к нему домой пришел ФИО1, требовал от его сына денежные средства. С целью урегулирования конфликта, зная, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет агрессивно, он ( Потерпевший №1) выехал по месту проживания ФИО31 Приехав, обнаружил, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел агрессивно. Он (Потерпевший №1) провел беседу, конфликт был урегулирован. Он разъяснил ФИО2, чтобы тот ушел домой, не распивал спиртное в общественных местах. ФИО2 ушел. Затем он (Потерпевший №1), в 

<

адрес>, около магазина «Пятерочка», вновь увидел ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал пиво, приставал к молодежи. Он попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, проехать с ним в отдел. Они с ним прошли к автомобилю, он (ФИО2 ) сказал, что сейчас придет, но сам убежал и скрылся. Спустя время, он поехал искать ФИО1, увидел его в магазине « Пятерочка», в магазин также прошла ФИО39. Он зашел в магазин, увидел, что ФИО1, стоит возле кассы, просил пройти его с ним для составления материала по главе 20 КоАП РФ, объяснил ему, что нужно проехать в 

<

адрес> для разбирательства. Он (ФИО1) начал метаться по магазину, вести агрессивно. Он (Потерпевший №1 ) сообщил в дежурную часть, встал около входа в магазин. Пока они находились в магазине, у него была борьба с ФИО2, цеплялись за рукава, за одежду. Ему не удалось его скрутить, он проявлял агрессию. После чего ФИО1 убежал в сторону витрины, взял бутылку пива и подошел к нему, сказал, что если он его не выпустит, то он ударит его, бутылку держал за спиной. ФИО2 его не бил, он плотно прижался. Он ( Потерпевший №1 ) держал его руку, блокировал, чтобы не было удара. Он подбежал, сказал ему, что он ( Потерпевший №1 ) ему ничего не сделает, он убрал бутылку за спину, говорил, что все равно убежит, он поднимал руки на уровне пояса, не замахивался бутылкой.

ФИО1 послушался, поставил бутылку на место, встал напротив входа и направился в сторону выхода. Около входа еще раз произошла борьба между ним и ФИО2, он (ФИО2) хватал его за одежду.

Он (ФИО2 ) вырвался и выбежал из магазина, убежал в неизвестном направлении. В результате действий ФИО1 у него был синяк, повреждена форменная одежда.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (т.1 л\

<

адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ему поступил телефонный звонок от ФИО11, который проживает на обслуживаемом им административном участке, который сообщил, что к нему домой пришел ФИО1, требовал от его сына денежные средства. С целью урегулирования конфликта, зная, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет агрессивно, он (Потерпевший №1) выехал по месту проживания ФИО36. Приехав, обнаружил, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел агрессивно. Он (Потерпевший №1) провел беседу, конфликт был урегулирован. Он разъяснил ФИО2, чтобы тот ушел домой, не распивал спиртное в общественных местах. ФИО2 ушел. Затем он ( Потерпевший №1 ), в 

<

адрес>, увидел ФИО1, который распивал пиво, находился около автомобиля, за рулем которого была девушка, от которой ФИО1 требовал, чтобы она покатала его на своем автомобиле, при этом выражался нецензурной бранью. Там же находился ФИО25, между ФИО2 и ФИО25 был конфликт. Он (Потерпевший №1) разъяснил ФИО2, чтобы проехал с ним для освидетельствования на состояние опьянения, а также в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что поедет с ним, но стал убегать в сторону 

<

адрес> часов 25 минут он увидел, что ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», также в магазин зашла ФИО1 с подругой. Он зашел в магазин, ФИО1 приобретал пиво. Он предложил ФИО2 пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 не отреагировал на его слова, сказал, что удержать его не смогут, он убежит. Затем ФИО2 побежал в сторону выхода. Он (Потерпевший №1) попытался преградить путь. ФИО2 оттолкнул его кистями рук в область груди, отчего он (Потерпевший №1 ) отклонился в сторону от выхода. Он (Потерпевший №1), чтобы удержать ФИО1 попытался схватить его за куртку, но ФИО1 вырвался, вылез из куртки, после чего схватил его (Потерпевший №1 ) за форменную одежду, применил удушающий захват, захватывал своей правой рукой его голову в области шеи и удерживал в области своей подмышечной впадины, при этом, пытаясь его наклонить. В момент того, как у него получилось вылезти из захвата путем отталкивания ФИО1 от себя, последний наклонился корпусом к нему, то есть лицом он находился на уровне его пояса, спиной наклонился к нему и обхватывал в районе пояса, затем попытался ухватить его за ноги в области бедер, как он понял, чтобы сбить, таким образом, его с ног, а именно приподнять вверх и повалить на бок. Он стоял устойчиво, поэтому спустя пару секунд он взял и обхватил его обеими руками в области ремня и попытался приподнять, чтобы уронить на пол, в результате они отлетели к стеклянному заграждению тамбура магазина, он ударился левым плечом о стену, где он, продолжая держать руки в таком положении, удерживал его. В этот момент он( Потерпевший №1 ) попытался ослабить хватку своими руками, отталкивая его кистями рук в плечи, и при этом говорил ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия и отпустил его, но ФИО1, ничего не ответив, продолжал его удерживать, в результате у него получилось его оттолкнуть в сторону от себя в центр помещения, он его отталкивал в плечи. При этом он телесных повреждений ему не наносил. В какой-то момент ФИО1 снова попытался сбежать, однако он его держал за куртку, которую он до конца так и не снял. В ответ на это ФИО1 снова схватил его за форменное обмундирование в области рук. Спустя некоторое время, он все же вырвался, когда они боролись примерно на расстоянии вытянутой руки, и забежал обратно в магазин, куртка осталась у него в руках. 

Далее ФИО1 побежал к прилавкам с пивом, взял бутылку пива объемом 0,5 л темного стекла и с бежевой этикеткой, а он стоял в это время на входе и блокировал выход, ФИО1 держал бутылку в правой руке. После этого он (ФИО1) подошел к нему на расстояние близкое, практически вплотную, и сказал, что сейчас его ударит, если он его не выпустит. При этом он держал бутылку в вытянутой в сторону правой руке на уровне пояса за горлышко. Замаха он не видел, он просто держал бутылку в руке. При этом ФИО1 сказал следующее, чтобы он не сомневался, что его ударит.

Он понял, что в этот момент ФИО1 может применить к нему насилие, а именно ударить бутылкой, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в агрессивном состоянии. Он ему вежливо сказал, чтобы ФИО1 поставил бутылку, ФИО1 на его уговоры поставил бутылку на полку. Затем он увидел, как быстрым шагом направился в сторону выхода, где находился он (Потерпевший №1) Он попытался преградить ему путь, для чего встал перед дверями. Однако ФИО1 это не остановило, он продолжил идти в его направлении быстрым шагом, ФИО1 ударил его своей грудной клеткой в область груди, при этом он пятился назад. Далее он взял ФИО1 за руки в области плеч, но в ответ на это ФИО1 снова схватил его за форменное обмундирование за руки, после чего ладонями отталкивал его руками назад от двери. Он от его действий продолжил пятиться назад в сторону выхода, где расположены двери-рольставни, которые открылись. Далее ФИО1 снова стал его удерживать кистями рук за руки и за форменное обмундирование, удерживал его руки, убирал их от своей куртки, после чего повернулся таким образом, чтобы быть ближе к дверям. Когда они открылись, ФИО1 успел вырваться из захвата и убежал в неизвестном направлении. Позже он почувствовал физическую боль в области грудной клетки, куда он его ударил, а также увидел, что у него на кистях и предплечьях ссадины.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив возникшие противоречия длительностью прошедшего с момента допроса периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она ранее работала продавцом в магазине « Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>. В этом году, в мае, точное число не помнит, ближе к вечеру, после ... часов, она работала на кассе, наблюдала со стороны. Народу было много. Забежал ФИО2, за ним -участковый. Участковый пытался преградить дорогу. ФИО2 вытолкал участкового в фойе, ей уже было плохо видно, слышала шум, ей было понятно, что там происходит борьба. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Что происходило в фойе, она не видела.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т.1 л\д 77-88 ), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ФИО1 зашел в магазин около ... часов ... минут. Затем в магазин пришел участковый Потерпевший №1, поведение ФИО1 резко изменилось. Он стал кричать участковому, что на каком основании задерживает его, он никуда не поедет, что его не догонят. Затем она увидела, что ФИО1 борется со Потерпевший №1 около двери. ФИО1 быстрым шагом шел на Потерпевший №1, затем грудью толкнул участкового Потерпевший №1 в область груди. Участковый пытался его удержать, сжимал за плечи и предплечья, а также за пояс. Однако ФИО1 сопротивлялся, хватал участкового за плечи и предплечья, извивался в разные стороны, двигал руками и ногами в стороны. Все продолжалось в проходе между входными дверями в магазин. Она не слышала, что ФИО1 угрожал сотруднику полиции. Также пояснила, что Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Инициатором борьбы был ФИО1, который напал на Потерпевший №1, толкал его в грудь. Все моменты борьбы между ФИО1 и Потерпевший №1 она не видела, т.к. обслуживала покупателей.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ее в ходе предварительного следствия, объяснив возникшие противоречия длительностью прошедшего с момента допроса периода времени.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что он работал в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, время уже было около ... часов, в магазин зашел ФИО1, затем участковый Потерпевший №1 ФИО1 отошел от кассы, сказал, чтобы пробил чек по покупке пива. Он пробил чек, но на карточке у ФИО1 денег не было, он (ФИО24) забрал пиво. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, говорил, что все равно убежит из магазина. Между Потерпевший №1 и ФИО2 завязалась борьба. Участковый удерживал ФИО1 за руки, шею, чтобы он не убежал, ФИО2 вырывался, хватал участкового за форменную одежду. Затем ФИО1 вытолкал участкового в фойе магазина, между ними вновь завязалась борьба. Затем ФИО2 пошел к витрине, взял стеклянную бутылку пива, пошел к Потерпевший №1, держа бутылку в руке, сказал: «Пропусти, дай уйти». Затем ФИО2 поставил бутылку в витрину, пытался уйти. Между участковым и ФИО1 вновь завязалась борьба, в ходе которой они удерживали друг друга за туловище, за руки. ФИО1 удалось убежать.

Все моменты борьбы он не видел, т.к. обслуживал покупателей. 

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что в мае этого года, примерно около ... вечера находилась в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. От Свидетель №4 поступил звонок, чтобы сделать отмену продажи товара ФИО2, так как у того не было денег на карточке. Она вышла в зал, прошла мимо участкового ФИО27. Он сказал, что сейчас приедут и все будет нормально. Она сделала отмену продажи товара, прошла между кассами. ФИО1 говорил, что он все равно убежит, участковый пытался его уговорить. ФИО1 кричал, что не имеют право его задерживать, нервничал, бегал по залу.

Потом ФИО2 пошел на участкового и вытолкал его в фойе. Также она видела, что ФИО1 взял бутылку пива 0,5 л., держал за горлышко дном вниз, говорил участковому: «Уходи, я все равно вырвусь.» Он держал бутылку за горлышко, как дубинку. Участковый ответил, что он все равно его не выпустит. ФИО1 поставил бутылку в витрину и пошел на участкового. ФИО1 удалось убежать.

Она не видела все моменты борьбы между Потерпевший №1 и ФИО1

Свидетель ФИО28. показала суду, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приехала в гости к подруге ФИО32. в 

<

адрес>. С ней пошли в магазин «Пятерочка», по дороге увидели, что ФИО1 бегал по 

<

адрес>, приставал к девушке по имени ФИО4. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Затем ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка». ФИО1 бегал по магазину, кричал. Участковый успокаивал ФИО2. ФИО2 стал драться с участковым, сопротивлялся. Участковый хотел завернуть Бикмухаметову руки назад, но ФИО2 толкал участкового своим телом, они боролись. Затем ФИО1 убежал.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО38 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов либо ...., к ней пришел участковый Потерпевший №1, сказал, что бывший муж просил поговорить с ней, чтобы она разрешила видеться с ребенком. Затем она вышла на улицу, увидела, что стояла машина Свидетель №2, ФИО2 что- то кричал ей, донимал Свидетель №2, у которой в салоне машины были дети. Участковый подошел к машине поговорить, она (ФИО37 ) ушла домой. Потом она с подругой Свидетель №6 и детьми вышли на улицу. ФИО2 вел не адекватно, участковый его пытался остановить. Затем она с подругой зашли в магазин «Пятерочка» видели, как ФИО2 бегал по магазину, кричал. Участковый просил его успокоиться. ФИО2 хотел убежать, между участковым и ФИО2 началась борьба, участковый пытался удержать ФИО2, который убегал. У них была борьба, ФИО2 вырывался, ФИО2 даже снял куртку, участковый пытался задержать его. Затем ФИО1 вышел со стеклянной бутылкой 0,5 литра в руках, и кричал участковому, что все равно он выйдет, махал бутылкой.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ... вечера она подъехала на своей машине к подруге к дому, в п. 

<

адрес>. Они сидели в машине и разговаривали. К ним подошел ФИО2 и спросил зажигалку, я ему дала, он обратно вернулся, я ему сказала, чтобы шел домой. Потом ФИО2 сел в машину, стал требовать, чтобы она катала его на машине. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, вел агрессивно. Она испугалась, позвонила его родственнику ФИО25, чтобы он забрал ФИО2. ФИО25 поговорил с ним, в это время участковый шел мимо, подошел к ним. ФИО2 убежал.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО12 показал суду, что время и дату точно не помнит, в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, время было ближе к вечеру. Ему позвонила Свидетель №2 и сказала, успокой своего родственника ФИО1, он достает ее. Он подъехал, ФИО2 стоял около машины Свидетель №2, которая находилась в салоне своего автомобиля, это было на улице в 

<

адрес>. Он подошел к ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил, что ты ее донимаешь. Свидетель №2 просила, чтобы его увел. Он с ним пообщался, подошел участковый, ФИО1 ушел. Также пояснил, что между ним и ФИО2 был конфликт.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение осуществляется через автоматические двери-рольставни. После входа осматривается помещение размерами около 6 м х 4 м, в которых оборудованы стеклянные стены. Слева направо расположены стол для упаковки продуктов, створчатая пластиковая дверь зеленого цвета со стеклянными вставками, а также прозрачные раздвижные двери автоматические. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте между ним и ФИО1 предпринял около 20 часов 40 минут попытку скрыться с места административного правонарушения, для чего выбежал в сторону выхода и около вышеуказанных стеклянных дверей руками оттолкнул Потерпевший №1 путем толчка в область его грудной клетки. Далее осмотр производится в торговом зале, в котором расположены 3 кассы: 1 касса в левом углу от входа, 2 и 3 напротив входных дверей. Перед 2 и 3 кассой имеются металлические перила, между кассами находится компьютер. Далее осмотр производится в торговом зале, где имеются стеллажи с продукцией, расположенные параллельно кассовым аппаратам и восточной и западной стенам. В 1 проходе на 2 торговом ряду расположена полка со спиртными напитками, на 3 ряду – продукты и бытовая химия, на 4 – кондитерские изделия. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 после того, как пытался покинуть помещение магазина и скрыться от него, несмотря на то что был предупрежден о том, что задержан в связи с совершением административного правонарушения, ФИО1 взял бутылку со 2 стеллажа за горлышко, после чего подошел к Потерпевший №1 и в грубой форме требовал освободить проход. Поведение ФИО1 указывало на то, что он готов примерить бутылку, чтобы ударить его. Однако ему удалось отговорить ФИО1, он поставил бутылку обратно на полку. Однако далее ФИО1 разбежался, схватил Потерпевший №1 в области груди и стал выталкивать его из помещения магазина в проходное помещение. Потерпевший №1 пояснил, что хотел удержать ФИО1, чтобы последний не скрылся с места совершения правонарушения, однако ФИО1 через открывшиеся двери убежал. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-13, 14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, левой кисти, которые могли образоваться около 2-4 суток до обследования от действия твердого тупого предмета.

Телесные повреждения, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ушиб расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей, поверхностную рану и другие повреждения, и обозначает действие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не расценивается, как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(т. 1 л\

<

адрес>);

должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для выполнения возложенных обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7,8,11,13,14,16,18,20,21,34,36,37, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 28 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, заключенным контрактом о прохождении службы в ОВД и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с п. 21 должностного регламента участковый уполномоченный полиции осуществляет рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии (т. 1 л.д. 72-74);

ответом на запрос ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводить служебную проверку в рамках, установленным приказом МВД России № в связи с действиями Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется, так как служебные проверки проводятся в случае установления каких-либо нарушений дисциплинарного характера и имеют целью выявление и устранение причин допущенных нарушений, в том числе путем привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д. 124-125);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в отношении УУП ОМД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал применить насилие, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья(т. 1 л.д. 6); 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ... час ... минут поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что ФИО1 около магазина «Пятерочка», выразился грубой бранью в его адрес, оказал сопротивление и толкнул его.(т. 1 л.д. 60)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются копии следующих документов: 

- копия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес> и устроил скандал.

- копия определения № об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении административного производства по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как общественный порядок при конфликте с ФИО11 никем не нарушался; 

- копия рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 по заявлению ФИО11 о том, что пришел ФИО1 и устроил скандал;

- копия заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит прекратить проверку по факту его личного обращения к УУП Потерпевший №1, так как конфликт был обоюдно решен. Просит провести профилактическую беседу с ФИО1;

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимым не было, оснований для оговора нет, их показания согласуются между собой о времени, месте, способе, обстоятельствах инкриминируемого деяния подсудимому, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются также совокупностью письменных доказательств. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №2, которые являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего телесных повреждений и ушиба; протоколом осмотра предметов.

Противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 нет, т.к. потерпевший и свидетель подтвердили показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. 

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда нет. Экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет определенный стаж работы, экспертиза в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. 

Протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило. 

Изложенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

Первоначальную позицию подсудимого ФИО1 о не признании вины на предварительном следствии, суд расценивает, как право на защиту ФИО1 Последующая позиция ФИО1 на предварительном следствии о признании вины, а также позиция подсудимого о признании вины в судебном заседании, не противоречит совокупности исследованных доказательств. 

Судом достоверно установлено и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.к. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, являлся представителем власти, находился при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ первоначально прибыл в 

<

адрес> по сообщению гражданина ФИО33, который обратился к УУП ОУПП и ПДН Потерпевший №1 по поводу конфликта между ФИО1 и ... ФИО29. Затем Потерпевший №1 обнаружил на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, распивающего на 

<

адрес> спиртное, при этом ФИО1 приставал к гражданам, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, Потерпевший №1 предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования Потерпевший №1 ФИО1 не реагировал, пытался скрыться с места административного правонарушения, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого, УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, обнаружив ФИО1 в данном магазине, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции», принял меры к задержанию ФИО1 в помещение магазина, не позволяя ему выйти из него на улицу до прибытия к нему на помощь других сотрудников полиции, расположившись около входной двери магазина, тем самым преграждая ему путь, и не позволяя скрыться с места совершения административных правонарушений. Одновременно сообщил ФИО1, что в соответствии с ФЗ «О полиции» он имеет право задерживать его и доставлять в отдел полиции для проведения разбирательства, после чего потребовал от ФИО1 прекратить попытки покинуть место совершения административного правонарушения.

Вместо этого, ФИО1, игнорируя данные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, решил покинуть помещение магазина «Пятерочка», путем применения к нему физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, понимая при этом, что иным способом покинуть помещение магазина, он не сможет.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку понимал, что последний действует в отношении него на законных основаниях, пояснил причину задержания и доставления в территориальный отдел полиции, и видел, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его попытки скрыться с места административного правонарушения, толкнул кистями рук УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего последний почувствовал физическую боль и отклонился от выхода из магазина.

После чего, ФИО1, противодействуя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в тот момент, когда последний с целью пресечения его попытки покинуть место совершения административного правонарушения, ухватил его за куртку своими руками и стал его удерживать, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, умышленно схватил последнего своими руками за форменное обмундирование в области груди и стал его удерживать, захватывая при этом своей правой рукой области его шеи и головы с их удержанием в области своей подмышечной впадины, тем самым, применив удушение, а затем попытался ухватить его за ноги в область бедер и приподнять его от пола, преследуя цель повалить УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 на пол и скрыться с места совершения административного правонарушения.

После этого, ФИО1, не достигнув данной цели, ввиду физического превосходства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, продолжая действовать с указанной целью, умышленно, оттолкнув последнего от себя руками, в результате чего он ударился своим левым плечом о стену магазина, одновременно снял с себя куртку, за которую его удерживал УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, и снова зашел в торговый зал магазина «Пятерочка».

После чего, ФИО1, действуя в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на применение физического насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья с высказыванием угрозы в адрес последнего о применении физического насилия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, подошел к витрине магазина «Пятерочка», откуда со средней полки взял стеклянную бутылку с алкоголем, удерживая ее в своей правой руке за горлышко, то есть как предмет, используемый в качестве оружия, после чего подошел на близкое расстояние к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и, удерживая бутылку в своей руке, стал демонстрировать ему ее, тем самым показывая свою готовность в любой момент нанести ему удар этой бутылкой, одновременно требуя освободить выход из магазина «Пятерочка», тем самым реально угрожал ему данной бутылкой, давая понять, что в противном случае он применит к нему физическое насилие и нанесет ему удар, находящийся в его руке стеклянной бутылкой, тем самым в этот момент угрожал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 применением в отношении него физического насилия.

После чего ФИО1, не добившись желаемого результата, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на применение физического насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) вышеуказанных противоправных действий, быстрым шагом пошел в сторону выхода, который ему преграждал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, где игнорируя законные требования последнего прекратить противоправные действия, умышленно толкнул своей грудной клеткой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО35 в область его грудной клетки, тем самым причинил ему физическую боль, а затем, двигаясь в направлении к выходу из магазина «Пятерочка», схватил и стал удерживать УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 своими руками за его руки.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, левой кисти, которые как каждое по раздельности, та и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также ушиб грудной клетки справа, который не расценивался, как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия».

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений. 

Согласно примечанию к статье 318 УК РФ: Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1), назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании приказом о его назначении на данную должность. 

В исследуемой ситуации потерпевший Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, с отличительными знаками, и действовал при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»-ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своим Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Должностному регламенту (Должностная инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для выполнения возложенных обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7,8,11,13,14,16,18,20,21,34,36,37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 28 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, заключенным контрактом о прохождении службы в ОВД и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с п. 21 Должностного регламента участковый уполномоченный полиции осуществляет рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, в соответствии с п. 6 Должностной инструкции, на закрепленном за ним административном участке, выполняет задачи по защите здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности,

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшему Потерпевший №1- представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со стороны ФИО1 выразилось в причинении телесных повреждений в виде ссадин левого предплечья, левой кисти, а также причинение ушиба грудной клетки, то есть физической боли, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Угроза применения насилия со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №1 выражалась в угрозе применения физического насилия, демонстрации бутылки, носила реальный характер, потерпевшим воспринималась реально.

При этом суд принимает во внимание агрессивное поведение подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие стеклянной бутылки с алкоголем.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера инкриминируемого ему преступления, данных характеризующих его личность, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, направлено против порядка управления.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что на учетах у ... 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, имеет одного ...; принесение извинений потерпевшему, который принял извинения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных оснований считать, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не имеется; кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о личности, который ..., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей назначаемого наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Оснований для применения положений ст. ст.73, 75, 76,76.2,53.1,62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Давая оценку фактическим обстоятельствам преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым. 

Наказание ФИО1 назначить с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 осужден приговором Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата CD-R объемом 700 МБ, в котором содержится видеофайлы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч ) рублей. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

Р/с 

<

***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копия КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № № об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата CD-R объемом 700 МБ, в котором содержится видеофайлы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: (подпись) А.П. Данилова